Procurorii au admis mai multe erori de procedură atunci când l-au audiat pe președintele Igor Dodon în calitate de martor în dosarul finanțării Partidului Socialiștilor. Concluzia rezultă din argumentele invocate de către fostul șef al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, în ordonanța din 26 noiembrie 2019, prin care a fost anulată ordonanța semnată la 18 iulie de către peocurorul Alexandru Cernei. Portalul Anticorupție.md a intrat în posesia documentului respectiv, despre care mai mulți experți au opinat că ar fi adevăratul motiv al încarcerării lui Morari, scrie Anticorupție.
Potrivit documentului, procurorul responsabil de acest caz a încălcat normele Codului de Procedură Penală atunci când l-a audiat pe Igor Dodon în calitate de martor, deoarece articolul 163 interzice interogarea în calitate de martor a persoanei față de care există anumite probe că a săvârțit o infracțiune. Mai mult, declarațiile lui Dodon ar fi stat la baza deciziei luate de procurorul Cernei pentru a nu da curs dosarului privind finanțarea PSRM.
Un alt argument invocat de Viorel Morari a fost faptul că subalternul său nu avea dreptul să îl audieze pe șeful statului, fiind încălcate prevederile articolului 262 din Codul de Procedură Penală, în care se stipulează că examinarea sesizărilor despre acțiunile președintelui Republicii Moldova și a infracțiunilor comise de către acesta țin de competența procurorului general sau a unui procuror desemnat de acesta.
Fostul șef al Procuraturii Anticorupție și-a mai argumentat ordonanța prin faptul că procurorul Cernei nu a dispus, cel puțin, investigarea surselor finanțării PSRM pentru perioada 2016–2019.
Aricolul intergal îl puteți citi aici.
