Deputatul socialist Vasile Bolea a argumentat în fața magistraților Curții Constituționale de ce nu s-au prezentat la ședința Parlamentului fracțiunile PSRM și PD pe 2 aprilie, când urma ca premierul să prezinte legea pentru care și-a asumat Guvernul răspunderea.
Deputatul PSRM a motivat că parlamentarii nu au vrut să se supună riscului de infectare și nu există nicio normă care i-ar putea obliga pe deputați să se prezinte la ședințe.
Magistrata Liuba Șova, care conduce ședința de astăzi a Curții Constituționale, a desfiinșat aceste argumente aduse de Bolea.
„Până acum ați argumentat cât de nobil este scopul Guvernului de a ajuta în situație de criză. Și atunci, aveți nevoie de pârghii de constrângere, de bâtă pentru a aduce deputații la ședințe?… Dar dacă un brutar sau alt angajat o să zică mâine că nu ieșim la datorie pentru că nu ne supunem riscului. Ce mesaj transmiteți dvs cetățenilor ca aleși ai poporului”?, a întrebat indignată judecătoarea.
Deputatul socialist a fost pus în dificultate și de judecătorul Nicolae Roșca, care a întrebat de ce deputaților nu le-a fost acordat timp suficient pentru a face cunoștință cu proiectul Guvernului. Acesta a fost publicat în Monitorul Oficial pe 2 aprilie și în acceași zi a fost ședința Parlamentului.
Documentul are mai multe pagini și a propus modificarea a 15 legi. „Cum trebuiau deputații să facă cunoștință rapid cu acest proiect?”, a întrebat magistratul.
„Să-l citească”, a răspuns scurt socialistul Vasile Bolea.
Amintim că, în aceste clipe, la Curtea Constituțională se examinează sesizarea depusă de opoziție pe marginea unor prevederi din legea pentru care și-a asumat Guvernul răspunderea în fața Parlamentului.
