Magistratul care a votat împotriva declarării de către Curtea Constituționale drept neconstituțională legea pe care Guvernul și-a asumat răspunderea, Eduard Ababei, și-a prezentat opinia separată pe acest subiect.
Judecătorul consideră că sesizările depuse nu trebuiau analizate din perspectiva procedurii angajării răspunderii Guvernului în fața Parlamentului. Dar angajarea răspunderii trebuia analizată prin prisma situației excepționale în care se află Republica Moldova.
„Articolul 106¹ alin. (1) din Constituție urma să fie interpretat prin prisma situației excepționale în care se află Republica Moldova, cu punerea în balanță a principiului solemnității procedurilor parlamentare, manifestat prin prezența fizică a Prim-ministrului în fața plenului deliberativ al Parlamentului, cu principii caracteristice stării excepționale, cum ar fi principiul protecției sănătății persoanelor prezente la ședința Parlamentului.
În opinia mea, angajarea răspunderii guvernamentale pentru proiectul de lege, devenit Legea nr. 56 din 2 aprilie 2020, a avut loc, deoarece deputaților li s-a comunicat din timp textul proiectului (prin e-mail, prin căsuța poștală, publicarea în Monitorul Oficial), Prim-ministrul a fost prezent la ședința în plen pentru a prezenta proiectul de lege prenotat, iar odată ce lipsa cvorumului parlamentar poate fi considerată motivată, consider că ședința a fost consumată.
Respectiv, din acest moment a început să curgă termenul de 3 zile pentru depunerea moțiunii de cenzură, fapt recunoscut chiar și de unii autori ai sesizărilor depuse, dar neacceptat de colegii mei”, se spune în opinia separată.
Magistratul consideră că pretinsa neconstituționalitate trebuia abordată printr-o judecată în fond, avându-se în vedere criteriile: urgența în adoptarea măsurilor conținute în legea asupra căreia Guvernul și-a angajat răspunderea, necesitatea ca reglementarea în cauză să fie adoptată cu maximă celeritate, importanța domeniului reglementat și aplicarea imediată a legii în cauză.
Pe 13 aprilie, Curtea Constituțională a admis sesizările depuse de deputații din opoziție și a declarat neconstituțională legea pentru care și-a asumat răspunderea Guvernul, motivând că adoptă măsuri necesare pentru susținerea populației și agenților economici în perioada stării de urgență. Curtea și-a motivat decizia prin nerespectarea procedurii de asumare a răspunderii.
Citiți aici decizia motivată a Curții Constituționale care a declarat neconstituțională legea probată de Guvern.
