Octavian Țîcu îl acuză pe deputatul PPDA Vasile Năstase că ar fi copiat de la PUN sesizarea la Curtea Constituțională privind amendarea abuzivă a cetățenilor Republicii Moldova pe timp de pandemie de coronavirus. Țîcu spune că astfel cei de la PPDA și-au câștigat „reputația de restanțier al politicii din RM care umblă și copiază de la alții”. De cealaltă parte, Vasile Năstase, vizat de acuzațiile lui Octavian Țîcu, spune că nici măcar nu a văzut textul sesizării celor de la PUN.
Acuzația vine după ce deputatul PPDA, Vasile Năstase a contestat ieri la CCM amenzile aplicate moldovenilor de la începutul pandemiei.
„Știu că ați fost nedreptățiți…Iată de ce am decis să fundamentăm o Sesizare către Înalta Curte, Sesizare depusă deja, prin care solicităm examinarea constituționalității prevederilor art. 76.1 Cod contravențional, art. 4 alin. (2) din Legea nr. 212 din 24 iunie 2004 privind regimul stării de urgență, de asediu și de război și a pct. 4-11, 22-40 și 45 din Dispoziția nr. 4 din 24 martie 2020 a Comisiei pentru Situații Excepționale”, a scris ieri Vasile Năstase pe pagina sa de Facebook.
Liderul PUN, Octavian Țîcu, care a depus o sesizare similară la CCM cu o zi mai devreme, adică pe 27 aprilie, spune că textul contestației celor de la PPDA ar fi un exemplu de plagiat.
„Eu n-am să tac și voi spune că Platforma DA, prin Vasilică Năstase (cu mai multe antecedente de la alte „facultăți”), a copiat azi sesizarea privind abuzurile în amendarea cetățenilor R. Moldova pe timp de pandemie, depusă de Partidul Unității Naționale la Curtea Constituțională, și a depus-o la rândul lor la aceeași Curte, pentru a nu rămâne în urmă de gura lumii. Iar pentru a părea și mai autentici spațiului mioritic, PPDA a făcut din asta bravadă publică și politică”, potrivit lui Țîcu.
„Există însă trei legi de bază ale copiatului, pe care membrii PPDA, dar și alții ca ei, veniți în politica moldovenească pentru a plagia, copia, minți în propriul beneficiu, probabil nu le știu:
1. Legea I: Să nu subestimezi niciodată profesorul care te „pazește” și să vezi în el un „dusman” periculos și consecvent;
2. Legea II: Să nu iți supraapreciezi capacitățile și priceperea de a copia;
3. Legea III: Să îți calculezi cu atenție șansele reale de reușită, pentru că riscul este poate prea mare pentru câștigul posibil.
Morala povestei pentru PPDA (dar și pentru alții ca ei):
V-ați găsit profesorul, pe care să nu-l subestimați, pentru că va fi periculos și consecvent; v-ați supraapreciat capacitățile și priceperea de a copia, devenind ridicoli prin deconspiare; nu v-ați calculat șansele de reușită, pentru că n-ați câștigat decât reputația deja confirmată de restanțier al politicii din RM, care umblă și copie de la alții”, și-a încheiat mesajul președintele PUN, Octavian Țîcu.
Deputatul PPDA, Vasile Năstase spune că formațiunea din care face parte a pregătit pe parcursul ultimelor aproximativ trei săptămâni contestația.
„Aceasta a fost schimbată de mai multe ori. Nici măcar nu am văzut textul contestației celor de la PUN și consider acuzația lui Țîcu o aberație”, a spus Năstase.
