Autorii sesizărilor adresate Curții Constituțională privind verificarea constituționalității Acordului de împrumut cu Federația Rusă jubilează după ce Înalta Curte recunoscut drept neconstituțional documentul semnat. Deputatul „Pro Moldova” Sergiu Sîrbu a numit hotărârea CCM drept o dovadă de curaj, deputatul PPDA Dinu Plângău consideră această hotărâre drept victorie pentru Republica Moldova, iar parlamentarul PAS Sergiu Litvinenco a concretizat că decizia nu poate fi contestată „nici măcar de Vasile Bolea”.
„Curtea Constituțională a dat dovadă de curaj, a rezistat tuturor presiunilor și amenințărilor fără precedent la adresa sa și a demonstrat că este unicul garant al Legii Supreme! Nu suntem împotriva niciunui ajutor sau împrumut. Dar orice angajament financiar urmează să fie negociat în interes național și cu respectarea suveranității naționale!”, a menționat Sergiu Sîrbu într-un mesaj pe Facebook.
Și liderul grupului „Pro Moldova, Andrian Candu consideră decizia CCM drept „o nouă victorie în apărarea democrației și suveranității țării”. „Felicitări judecătorilor Curții Constituționale pentru curaj, au rezistat presiunilor și intimidărilor fără precedent. Opoziția parlamentară a reușit să oprească fărădelegile guvernării. Împreună am dat peste cap tranzacționarea țării. Am reușit azi, vom reuși în continuare”, suține Candu.
Vicepreședintele Parlamentulu, deputatul Alexandru Slusari, susține că astăzi Curtea Constituțională a protejat interesele naționale economice ale Republicii Moldova, lucru expres stipulat în art 126 din Constituție. În opinia lui, Guvernul este obligat să renegocieze acest Acord, dar în interesele cetățenilor.
„Igor Dodon, termină isterica și amenințări! Țara nu este obligată să răspundă pentru angajamentele obscure ale dvs față de o gruparea din alt stat! Guvernul este obligat să renegocieze acest acord în interesele cetățenilor Republicii Moldova și urmașiilor lor. Dacă nu vrea sau nu poate, să plece de bună voie. Există oameni, care sunt gata în aceasta perioada de criză nemaipomenită șă-și asume guvernarea fără tradarea intereselor naționale”, a scris deputatul pe o rețea de socializare.
Un alt autor al sesizării la CCM, deputatul Dinu Plângău, consideră că prin această hotărâre Republica Moldova a obținut mai multe victorii și a evitat mai multe pericole care puteau surveni de pe urma acordului. „Pe de altă parte, am obținut certitudinea că avem un organ fundamental în statul Republica Moldova care este independent, care adoptă hotărâri fără a ține cont de presiunile politice, fără a ține cont de anumit preferințe politice. Cred că hotărârea este absolut judicioasă”, a declarat Plângău.
„Hotărârea e definitivă! Nici măcar Vasile Bolea nu poate s-o conteste!”, a scris și Sergiu Litvinenco.
Și deputatul PAS Radu Marian a reacționat la decizia CCM. „Din nou, Guvernul a comis niște greșeli monumentale care puteau fi evitate! Dacă renunțau la punctul 7.2 și dacă respectau procedurile elementare prescrise în legislație în materie de încheierea unui acord de împrumut, puteau evita această situație! Întrebarea-cheie este dacă aceste greșeli au fost făcute intenționat sau nu! Înclin să cred că s-au făcut cu bună-știre, în scopuri dubioase”, susține parlamentarul.
