Ultimele prevederi ale Comisiei naționale extraordinare de sănătate publică, care au stabilt că slujbele religioase vor continua să fie oficiate în curțile bisericilor până pe 30 iunie, nu sunt pe placul reprezentanților Mitropoliei Moldovei. Sinodul BOM, reunit astăzi la Mitropolie, a semnat o adresare către premierul Ion Chicu, prin care cere ca și preoțimea să fie invitată la discuții atunci când se iau astfel de decizii, iar cea care vizează modul în care se vor oficia slujbele divine până la sfârșitul lunii iunie să fie reformulată.
În scrisoarea adresată lui Ion Chicu, cei șase episcopi și arhiepiscopul de Tiraspol și Dubăsari spun că au așteptat că au așteptat nerăbdători ridicarea mai multor restricții, însă au rămas revoltați că acest lucru întârzie. Slujitorii subliniază că își doresc să facă slujbe din nou în lăcașurile sfinte. Aceștia mai au asigurări că au respectat regulile anti-epidemice stabilite de la începutul pandemiei de coronavirus și se plâng că ar fi fost amendați în mod abuziv.
„O campanie de denigrare a Bisericii, dirijată, ce nu s-a mai văzut încă din vremurile de tristă pomină. Cu biserici – „focare de infecții”, „spații insalubre”, „practici medievale” și până la culte religioase reduse la tăcere. Slujitori intimidați și amendați. De ce? Pentru abordarea lor pastorală, pentru că au rămas fideli jurămintelor și angajamentelor personale pe care și le-au luat la hirotonie, de a-și sluji aproapele și pe Dumnezeu, pentru că au căutat să aline și să ajute proprii păstoriți. Nu au fugit, nu au dezertat, nu s-au eschivat, nu s-au ascuns, nu au plecat în concediu, nu au amânat ajutorul pentru cei care aveau nevoie. Exemplul unor state democratice cu o justiție mult mai funcțională decât la noi, de a anula și de a declara aceste amenzi – neconstituiționale, nu a fost considerat nici în acest caz demn de urmat, dar insistăm totuși să folosiți acest instrument”, se arată în adresarea Sinodului.
Preoțimea se arată indignată că nu au fost consultați atunci când s-au luat decizii privind activitatea bisericilor pe timp de pandemie.
„Pornind de la premiza, că Statul este separat de Biserică, s-ar fi putut recomanda, cu respect și decență, să se caute soluții, să fim chemați la masa negocierilor, pentru a lua o decizie. Și dacă tot vă place să dați exemple, și în același timp să vă numiți creștini, de ce nu ați urmat modelul Georgiei sau Bulgariei ( membră UE ), pentru a vorbi doar de cele mai relevante cazuri, care nu au întrerupt slujbele și au cea mai mică mortalitate. Sau, la scoaterea restricțiilor, de ce nu v-ați condus de exemplul Spaniei și a altor state mult mai afectate de urmările noului virus, care au permis din duminica trecută oficierea slujbelor în biserici cu ocuparea a treizeci de procente din spațiul bisericilor, urmând ca această cifră să fie de cincizeci de procente din duminica următoare, iar de pe 14 iunie slujbele se vor desfășura în regim normal”, subliniază membrii Sinodului bisericesc.
Preoții sunt de părere că au făcut deja un prea mare compromis, când bisericile au fost închise și spun că își doresc să slujească din nou în lăcașurile sfinte.
„Fără a condamna pe nimeni pentru frica sau neliniștea lor, mărturisim că toți credincioșii, îndeplinindu-ne datoria, vom continua în bisericile noastre să slujim și să ne împărtășim. Aceste principii, vii și lucrătoare în Biserică, pot și vor fi mereu contestate în societate. Însă decizia de a schimba sau a adapta anumite principii bisericești, trebuie să aparțină Bisericii și nimănui altcuiva”, se arată în adresarea către prim-ministru.
Astfel, cer ca în cel mai scurt timp să fie invitați la consultări, iar prevederile Comisiei de sănătate publică pe timp de pandemie să fie adaptate după modelul unor state europene și au adus exemplul Spaniei și Belgiei.
„În caz contrar ne asumăm dreptul cononic și moral de a vă exclude din pomenirea și rugăciunea Bisericii. Nu luptați împotriva Bisericii , căci cel care o apără este Hristos. Or, luptându-te cu Hristos, nu vei ieși niciodadă biruitor : “…biserica nu va fi biruită nici de puterile iadului” (Mat. 16.18)”, se mai menționează în adresare.
