Curtea Supremă de Justiție a emis o nouă decizie în dosarul lui Ilan Șor. Instanța supremă a respins demersul altor trei avocați ai deputatului fugar privind strămutarea judecării cauzei penale de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad. Potrivit hotărârii CSJ, cererea înaintată de către avocații Iulian Balan, Aureliu Colenco și Denis Calaida este respinsă ca fiind neîntemeiată. Decizia este irevocabilă.
În solicitarea lor adresată Înaltei Curți, cei trei avocați ai lui Ilan Șor au invocat în calitate de temei pentru dispunerea strămutării cauzei penale inclusiv episodul devenit cunoscut opiniei publice acum o săptămână, când un alt apărător al deputatului învinuit de escrocherie și spălare de bani, a fost surprins în timp ce îi oferea magistratului raportor în dosar, Tudor Berdilă, o pungă neagră.
„Imaginile video promovate intens în mass-media, publicate la data de 05.05.2021 şi intitulate generic ,,Avocatul lui Ilan Şor îi transmite o pungă unui judecător de la Curtea de Apel Cahul”, nu fac decât să demonstreze legăturile strânse dintre judecătorul raportor şi avocatul garantat de stat, care a fost implicat în proces la solictarea şi insistenţa completului de judecată, iar, numeroasele solicitări de excluderea a acestuia din proces, precum şi propunerile şi cererile de recuzare înaintate din aceste raţionamente au fost respinse, legături care demaschează că de
fapt, avocatul garantat de stat nu exercită apărarea inculpatului în mod efectiv şi corect, ci mai degarbă pare a fi un agent al magistraţilor din cadrul Curţii de Apel Cahul”, menționează avocații Balan, Colenco și Calaida în demersul adresat Curții Supreme de Justiție.
În opinia celor trei apărători ai lui Șor, obiectivitatea judecătorilor ar putea fi știrbită dacă soluția adoptată într-un final de aceștia în dosarul deputatului fugar va fi una de reabilitare a inculpatului
„Atunci acest fapt va alimenta convingerea publicului despre influenţarea judecătorilor şi va fi făcută legătură cu pretinsa întâlnire a judecătorului Berdilă Tudor cu avocatul, mediatizată
pe larg în presă. Sau, dacă soluţia emisă în cauză va fi una de condamnare, va exista percepţia că judecătorii au decis astfel pentru a exclude orice bănuieli despre influenţarea acestora , în detrimentul caracterului echitabil al procedurii. În oricare dintre aceste ipoteze despre care există o bănuială rezonabilă că ar putea exista, judecătorii Curţii de Apel Cahul nu vor putea examina în mod imparţial cauza”, se mai arată în demers.
Avocații mai invocă nereguli în procesul de redistribuire aleatorie a cauzei în privința lui Ilan Șor și neexaminarea corespunzătoare a cererilor de recuzare.
Săptămâna trecută, CSJ a respins un demers similar, înaintat de avocatul Nicolae Bojenco, cel care s-a întâlnit în data de 30 aprilie cu Tudor Berdila, unul dintre magistrații de la Curtea de Apel Cahul, care examinează dosarul lui Șor. Cei doi au fost surprinși în apropierea unei spălătorii auto de la Cahul, unde Bojenco i-a oferit lui Berdila o pungă neagră cu logo-ul Klasika Asigurări. Avocatul a recunoscut, într-un comentariu pentru tv8.md, că s-a văzut cu magistratul și a precizat că în punga oferită era o sticlă cu vin și o ciocolată, pe care i le-ar fi oferit cu ocazia zilei de naștere.
Dosarul lui Ilan Șor i-a fost repartizat lui Tudor Berdila în martie anul curent. Potrivit Anticorupție, el este și raportor în completul de judecători de la Curtea de Apel Cahul, care examinează cauza penală, după ce a fost aprobată demisia judecătoarei Nina Veleva, care era raportor în acest dosar.
Dosarul lui Ilan Șor se află pe rol la Curtea de Apel Cahul din 2018, iar de atunci ședințele de judecată se tot amână din diverse motive.
Fostul primar de la Orhei și actualul deputat, Ilan Şor, a fost reținut în mai 2015 și condamnat în 2017 la şapte ani şi şase luni de închisoare de tip semiînchis pentru escrocherie şi spălare de bani. Cu toate astea, instanţa a dispus ca pedeapsa să intre în vigoare doar după ce va deveni definitivă.
