17 iunie 2021, ora 15:56

În timp ce unele partide nu au cheltuit nici un leu pentru campania electorală, altele indică cheltuieli de câteva milioane de lei. Potrivit rapoartelor prezentate la Comisia Electorală Centrală, cei mai mulți bani a cheltuit blocul „Renato Usatîi” peste cinci milioane de lei, iar cei mai puțini – Partidul Politic „Democrația Acasă” care a cheltuit opt mii de lei pentru materiale promoționale. În același timp, Partidul Verde Ecologist nu avut cheltuieli, iar partidul Noi nici nu și-a deschis un cont bancar.

Partidul Politic „Șor” a avut venituri de 1,1 milioane de lei în primele săptămâni de campanie electorală. Peste 680 de mii de lei sunt bani din fondurile proprii, iar restul vin din donații. Cheltuielile partidului Șor depășesc suma de 970 mii de lei, bani care au mers pentru publicitate – 464 mii de lei; materiale promoționale – 430 de lei, 60 de mii pentru evenimente electorale și 5000 pentru transport.

Partidul Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” a avut venituri de peste 2,5 milioane de lei în campania electorală pentru anticipate, dintre aceștia 420 de mii de lei sunt fonduri proprii, restul donații, dintre care peste 200 de mii de la cetățeni aflați peste hotarele țării. Cheltuielile partidului în primele trei săptămâni de campanie se ridică la 2,3 milioane de lei. Cei mai mulți bani – 459 mii de lei pentru publicitate, dintre care 254 de mii pentru publicitate online, și peste o sută de mii pentru panouri. Alte 1,4 milioane pentru materiale promoționale și 195 mii de lei evenimente electorale.

Blocului electoral al Comuniștilor și Socialiștilor – a avut venituri de peste un milion de lei în campania electorală, bani din fondurile proprii. În primele trei săptămâni de campanie, blocul indică cheltuieli de un milion 18 mii de lei, dintre care cei mai mulți 676 de mii de lei pentru publicitate, și 296 de mii pentru materiale promoționale.

Partidul Democrat din Moldova a avut venituri în campania electorală de 816 mii de lei, dintre care 800 din mijloace proprii, iar restul din donații. Cheltuielile în primele trei săptămâni de campanie se ridică la 748 de mii. Cei mai mulți bani au mers pentru materiale promoționale – 604 mii de lei, 81 de mii pentru publicitate și 42 de mii pentru întrunirile electorale.

Partidul Politic „Partidul Acțiunii Comune – Congresul Civic” a avut venituri în campania electorală de 400 mii de lei, toți banii din donații. Cheltuielile partidului se ridică la peste 365 mii de lei, dintre care cei mai mulți bani au mers pentru materiale promoționale – 165 mii de lei, și alte 145 mii de lei pentru publicitate, dintre care puțin peste 100 mii de lei au mers pentru publicitatea stradală.

Blocul electoral „Renato Usatîi” a avut venituri de 5,8 milioane de lei, dintre care 2,7 milioane mijloace financiare proprii, iar restul din donații. Cheltuielile din primele trei săptămâni de campanie depășesc suma de cinci milioane de lei. Potrivit raportului prezentat la CEC, blocul Renato Usatîi a cheltuit 747 mii de lei pentru organizarea unor evenimente electorale, 3,4 milioane pentru publicitate, dintre care 2,4 pentru televiziune. Alte 642 de mii de lei au mers pentru materiale promoționale, iar 485 mii de lei cheltuieli de transport.

Partidul Politic „Partidul Legii şi Dreptăţii” a avut venituri de peste 210 mii de lei în campania electorală, toți banii provin din donații. Potrivit raportului prezentat la CEC, partidul a cheltuit 5800 de lei în campanie, dintre care cinci mii pentru chiria unui local, iar 500 de lei pentru publicitate.

Partidul Politic „Partidul Dezvoltării şi Consolidării Moldovei” a avut venituri în campania electorală de 330 mii de lei, dintre care 200 mii de lei – bani din fonduri proprii, iar restul din donații. Din aceștia, timp de săptămâni de campanie, partidul a cheltuit peste 251 mii de lei. Cei mai mulți au mers pentru materiale promoționale – 184 mii de lei și 59 de mii de lei pentru publicitate.

Partidul Politic „Platforma Demnitate și Adevăr” a avut venituri până la 11 iunie 2021 de 449 mii de lei, dintre care 220 mii de lei bani proprii, iar restul din donații. Printre donatori se numără și unii deputați ai formațiunii – Alexandru Slusari, Igor Munteanu și Dinu Plîngău. În total în campania electorală, partidul a cheltuit peste 440 mii de lei, dintre care peste 85 mii de lei pentru organizarea unor evenimente electorale – chirie și reflectarea acestora în campania electorală. Peste 237 mii de lei partidul i-a cheltuit pentru publicitate. Cei mai mulți bani au mers pentru materiale promoționale – 117 mii de lei și publicitatea stradală – 133 mii de lei.

Partidul Politic „Democrația Acasă” a avut venituri în campania electorală de peste 24 mii de lei, bani veniți din donații de la trei persoane, unul din ei fiind și liderul partidului Vasile Costiuc care a donat 205 lei. Formațiunea a cheltuit peste opt mii de lei pentru materiale promoționale.

Partidul Politic Partidul Acasă Construim Europa „PACE”, condus de Gheorghe Cavcaliuc, a primit până acum donații în valoare de 52 de mii de lei, acestea au venit de la doi pensionari care au oferit formațiunii câte 26 de mii de lei în numerar. Cheltuielile partidului în prima săptămâna de campanie se ridică la peste 20 de mii de lei, bani care au mers pentru publicitate în „mijloacele de informare electronice”.

Partidul Politic „Partidul Unității Naționale”, potrivit ultimului raport financiar prezentat la CEC, a avut venituri în campania electorală de 81 mii de lei. Din aceștia, 26 de mii de lei au fost donați de liderul partidului – Octavian Țîcu, iar alte 55 de mii de lei reprezintă donații de la trei cetățeni aflați peste hotare. Din banii primiți, practic 79 de mii de lei au fost cheltuiți în a doua săptămână a campaniei electorale, 4300 de lei au mers pentru publicitate, iar 74600 pentru materiale promoționale. Acum, PUN mai are în cont puțin peste două mii de lei.

Partidul Politic „Puterea Oamenilor” condus de Ruslan Codreanu a primit donație în prima săptămână a campaniei electorale 50 de mii de lei. Banii au fost donați de Codreanu – 20 de mii de lei, medicul Mihai Sratulat – 20 de mii de lei și Sîli Eugenia 10 mii de lei. Partidul indică că 40 de mii de lei au fost cheltuiți pentru reflectarea unui eveniment electoral în presă, iar puțin peste 4 mii au mers pentru servicii bancare. Astfel, în cont au rămas 4958 de lei.

Pаrtidul Politic Partidul Verde Ecologist deși și-a deschis cont bancar pentru alegerile anticipate acesta nu indică venituri sau careva cheltuieli. Nici Partidul Politic „ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR” nu a indicat venituri sau cheltuieli, potrivit raportului prezentat la Comisia Electorală Centrală.

Partidul Politic „Noi” până la 11 iunie nu a deschis cont bancar „Fond Electoral” și nu a înregistrat careva cheltuieli

Până în prezent, CEC a înregistrat deja 21 concurenți pentru scrutinul din 11 iulie 2021, iar alte 3 dosare se află în proces de examinare.

23 decembrie 2024, ora 15:53

Acuzațiile recente ale Serviciului de Informații Externe al Rusiei, conform cărora Republica Moldova ar pregăti o intervenție militară în stânga Nistrului, au fost dezmințite categoric de Chișinău. În schimb, unii experți avertizează că Moscova ar putea pune la cale provocări pentru a destabiliza regiunea.

În timp ce Moldova susține soluționarea pașnică a conflictului transnistrean, retorica rusească urmărește să creeze confuzie și frică, profitând de criza energetică și de instabilitatea regională. Expertul în securitate, Andrei Curăraru, a analizat ce scenarii ar putea să pregătească Kremlinul.

„Hoțul strigă cine-i hoțul! Rusia care lasă Transnistria fără gaz și sursă de lumină, pregătește următorul pas pentru destabilizarea regiunii. Doar așa pot fi tratate declarațiile Serviciului de spionaj extern rusesc, care a adus vorba despre un potențial conflict armat în regiune. Ne amintim bine că atunci când rușii susțin așa ceva, de regulă ei sunt cei care înscenează provocări. Moldova, pe de altă parte, întotdeauna a susținut că vrea reîntregirea țării doar pe cale pașnică”, a spus expertul în securitate, Andrei Curăraru.

Ce fel de provocări ar putea fi organizate în stânga Nistrului

Scenariul 1 - operațiunea sub steag fals

Expertul consideră că Rusia ar putea regiza un sabotaj sau un atac cu drone, prezentat ca fiind din partea Moldovei:

„Rusia ar putea fabrica un incident la MGRES, cum ar fi un atac simulat cu drone sau un sabotaj orchestrat, pentru a acuza Chișinăul de agresiune. Aduceți-vă aminte de așa-numitul atac cu dronă ucrainean în ziua realegerii lui Putin. Scopul? Justificarea unui regim autoritar și mai dur în Transnistria și alimentarea temerilor în rândul populației, pregătind terenul pentru candidați pro-ruși la alegeri”.

Scenariul 2 - mascare a avariilor tehnice

Un al doilea scenariu al expertului este că Rusia ar putea să nu livreze gaze pe rute alternative intenționat, invocând riscuri majore de avarii:

„MGRES, forțată să treacă pe cărbune de decizia Gazprom să nu livreze gaze pe rute alternative, se confruntă cu riscuri majore de avarii. Kremlinul pregătește o narațiune de sabotaj energetic pentru a devia atenția de la propriile eșecuri tehnice și pentru a întoarce macazul contra guvernării de la Chișinău”.

Scenariul 3 - radicalizarea populației transnistrene

Retorica anti-moldovenească s-ar putea intensifica, cu mesaje despre „amenințări militare” din partea Chișinăului.

„Chiar dacă nu ar urma careva acțiuni ulterior, prin intensificarea propagandei despre „amenințările moldovenești”, Rusia alimentează ostilitatea față de Chișinău și blochează orice dialog. Este o strategie care își propune să divizeze societatea moldovenească și să inducă ură transnistrenilor contra autorităților constituționale”, spune Andrei Curăraru.

„Republica Moldova nu are capacitate militară de atac”

Experta WatchDog, Tatiana Cojocari, explică faptul că Rusia lansează știri false despre un presupus război pregătit de Moldova pentru a prelua controlul regiunii transnistrene, deși știe că Moldova nu are capacități militare pentru un astfel de atac. Scopul acestor afirmații este de a continua narativul Kremlinului, conform căruia Moldova este agresorul, iar Rusia este protectorul:

„Rusia știe foarte bine că Republica Moldova nu are capacitate militară de atac, dar cu toate acestea lansează știri false că Moldova pregătește „un război de preluare a controlului” asupra regiunii transnistrene? De ce? Federația Rusă alimentează o himeră veche inventată chiar de liderii politici de la Kremlin cum că în conflictul de pe Nistru, Republica Moldova ar fi agresorul, iar Federația Rusă - protectorul. Această tactică este implementată deja de 30+ de ani prin care se demonizează Chișinăul că ar avea intenții agresive față de populația din Tiraspol”.

 „Dacă Federației Ruse i-ar fi păsat (...), nu folosea regiunea transnistreană ca obiect de șantaj”

Potrivit expertei, contextul actual este marcat de schimbarea percepțiilor populației din stânga Nistrului, care începe să înțeleagă că Rusia nu este un pacificator, ci o amenințare de securitate, mai ales în lumina războiului din Ucraina. Rusia vrea să deturneze această tendință, instigând opinia publică locală împotriva autorităților de la Chișinău:

„De ce acum? Pentru că așa cum arată datele unui sondaj recent, oamenii din stânga Nistrului încep să înțeleagă că de fapt Rusia nu este pacificatoare, ci pericol de securitate (...) De ce acum? Pentru că acum, în contextul agresiunii ruse în Ucraina, populația din stânga Nistrului are nevoie mai mult ca niciodată de protecția și ajutorul guvernului său de la Chișinău ca să se simtă în siguranță si să trăiască în pace (...)

Rusia distrage atenția publică de la faptul că așa zisa „politică a compatrioților” și „protejarea vorbitorilor de limbă rusă” este doar un mit, un pretext folosit de Kremlin doar atunci când îi este convenabil. În realitate, dacă Federației Ruse i-ar fi păsat cu adevărat de oamenii cu cetățenie rusă din regiunea transnistreană, nu folosea regiunea transnistreană ca obiect de șantaj în relație cu Guvernul de la Chișinău și se asigura că persoanele cu cetățenie rusă din stânga Nistrului nu vor îngheța iarna aceasta și nici pe viitor”.

Cojocari subliniază că Moldova nu pregătește un atac asupra propriilor cetățeni, ci caută soluții pașnice și practice pentru criza generată de Moscova, oferind sprijin locuitorilor din stânga Nistrului pentru a avea acces la încălzire și stabilitate. 

„Moldova spre deosebire de Putin și Kremlin, caută soluții pentru criza provocată de Moscova. Soluții care în situație de criză să ofere cetățenilor săi din stânga Nistrului acces la încălzire, la gaz, fără sperietori, insecuritate și incertitudini legate de ziua de mâine. Reintegrarea celor două maluri se va face doar pe cale pașnică, așa cum își doresc atât oamenii din stânga Nistrului cât și cei din dreapta Nistrului”.

TV8.md amintește că Serviciul de Informații Externe al Rusiei (SVR) a lansat acuzații false, susținând că președinta Maia Sandu ar pregăti un plan militar pentru preluarea controlului asupra Transnistriei. Potrivit SVR, Maia Sandu a avut recent o întâlnire cu conducerea de vârf a Guvernului în domeniul securităţii energetice, care s-a încheiat cu cuvinte despre „necesitatea elaborării unui plan pentru o operaţiune de preluare a controlului asupra Transnistriei şi de încetare a prezenţei ruse de menţinere a păcii în regiune”. Comunicatul SVR, citat de agenţia oficială rusă de presă TASS, a fost rapid preluat de mass-media rusă.

Chișinăul dezminte acuzațiile lansate de Serviciul de Informații Externe al Federației Ruse. Într-un comunicat de presă, Biroul politici de reintegrare afirmă că, astfel, Rusia ar vrea să distragă atenția de la criza energetică pe care urmează să o provoace în regiune și dă asigurări că pentru cetățenii de acolo nu există niciun risc.