Programele electorale deseori rămân doar pe hârtie, iar cele prezentate la parlamentarele din acest an ar putea sa nu fie o excepție, spun specialiștii. Aceștia avertizează că o bună parte dintre angajamente, precum ar fi triplarea pensiilor, aderarea țării la Federația Rusă sau construcția fabricilor în fiecare raion, se zbat între populism și… fantezii electorale. Potrivit unui studiu efectuat de Expert-Grup, din cele 22 de formațiuni care participă la scrutin, doar cinci promit lucruri cât de cât posibil de realizat. Angajamentele celor mai multe partide sunt, însă, în mare parte seci și încearcă să manipuleze, apăsând pe punctele dureroase ale societății, fără a fi bazate pe analize sau cifre reale.
Potrivit reprezentanților Centrului analitic independent Expert Grup, puține partide care s-au înscris în cursa pentru fotoliile de deputați au formulat angajamente clare și posibil de realizat. Astfel, unele dintre cele mai ridicole angajamente le-ar fi formulat candidații de la Partidul Politic Șor, care promit să mărească esențial pensiile, să construiască uzine în fiecare raion, dar cel mai important lucru – să impună monopol de stat pe importul de alcool, produsele petroliere și tutun, ceea ce, în opinia lor, ar permite mărirea bugetului țării fără granturi și credite din străinătate.
„O asemenea acțiune are șanse minuscule, în realitate, de a fi implementată. Dacă cineva ar vrea să o implementeze, ar încălca Constituția, legea cu privire la investiții, activitatea de întreprinzător. Este evident din domeniul trecutului, chiar dacă programul vizează următorii patru ani de zile”.
SERGIU SÎRBU, candidat, PP Șor: „Totul este posibil, dacă este voință politică. Altceva e că unora nu le place și va fi o reticență extraordinară în acest domeniu”.
Experții au calificat drept neclare și vagi și angajamentele Partidului Alianța Pentru Unirea Românilor. În programul lor, aceștia declară că vor majora pensia minimă până la 3,5 mii lei, iar alocațiile lunare pentru copii – la 1000 de lei, fapt, care potrivit celor de la Expert Grup, ne-ar costa prea scump, mai exact 18 miliarde de lei anual.
„Toată anvelopa această financiară este de ordinul zecilor de miliarde de lei, care evident nu este sustenabil pentru bugetul Republicii Moldova. Totuși, atât timp cât acest partid nu este la guvernare nici în stânga, nici în dreapta Prutului, vedem că aceste angajamente sunt doar niște promisiuni electorale”.
VLAD BILEȚCHI, candidat, AUR: „Nu văd vreo problemă de acumulare a fondurilor. Când e vorba de furat – cu sacul, când de făcut pentru oameni, deja e problemă”.
Și Partidul Regiunilor din Moldova a fost criticat de experți. Printre angajamentele care, consideră ei, nu vor fi posibil de realizat este și intenția de a prelua controlul asupra situației de pe piața farmaceutică sau revizuirea unor decizii vechi de zeci de ani.
„Să fie revizuit mecanismul de distribuție a unor pământuri, care au fost distribuite peste 20 de ani în urmă și date în proprietate privată. Deci este o măsură total deplasată”.
ALEXANDRU ELIȚA, candidat, Partidul Regiunilor din Moldova: „Partidul nostru vrea să ridice întrebarea asta, pentru că vedem că foarte multă lume a fost amăgită. E infracțiune care nu are termen de valabilitate”.
Potrivit specialiștilor, din cele 22 de formațiuni care participă la scrutin, doar cinci promit lucruri cât de cât posibil de realizat, însă și acestea au fost luate la puricat. De exemplu, Partidul Acțiune și Solidaritate își propune să realizeze 22 de proiecte grandioase în mai multe sectoare, inclusiv cele începute de alte guverne și nefinalizate. Pentru acestea ar fi nevoie, însă, de zeci de miliarde de lei.
„Totuși, realizarea a 22 de proiecte mari în următorii patru ani este puțin probabilă, dacă ne uităm la necesarul de finanțare și la capacitățile tehnice de care e nevoie”.
RADU MARIAN, deputat PAS: „Faptul că guvernările precedente nu au reușit să mobilizeze și să administreze fonduri pentru proiecte mari, nu înseamnă că acest lucru nu e posibil. De exemplu, în fiecare an nu sunt executați nici jumătate măcar din bugetele alocate pentru drumuri. PAS va oferi un guvern credibil să atragă surse externe semnificative și competent să asigure implementarea acestor proiecte. În acest sens, o să creăm și o unitate specială de gestionare a proiectelor mari”.
Și programul electoral al Partidului Dezvoltării și Consolidării Moldovei ar fi unul realizabil, însă specialiștii au criticat axarea acestuia pe programele guvernării din anii precedenți, care sunt prezentate drept reușite de către partid.
„Noi știm că aceste programe au generat și discuții contradictorii în societate. Spre exemplu, programul Drumuri Bune este acuzat de clientelism politic destul de înalt”.
ANATOL USATÎI, candidat, PDCM: „Nu sunt absolut de acord cu poziția experților. Despre programul Drumuri Bune s-a expus și FMI, care este o instituție apolitică”.
Un program ambițios are și Blocul Electoral al Comuniștilor și Socialiștilor. Însă experții pun la îndoială fezabilitatea multor angajamente, cum ar fi și cel ce ține de indexarea pensiilor de două ori pe an, cu cel puțin 20%.
„Ar presupune un efort bugetar cumulativ pentru următorii patru ani de minim 30 de miliarde de lei, ceea ce este neimaginabil în condițiile bugetare actuale și, de asemenea, ne putem aminti că PSRM a încercat să instituie acest model și a rezultat în final într-un fiasco”.
ELENA BODNARENCO, candidată, Blocul electoral al Comuniștilor și Socialiștilor: „Dacă experții știu așa de bine situația în țară, trebuia să candideze în Parlament. Noi am calculat angajamentele, deja am mai indexat pensiile”+.
În cadrul studiului au fost analizate programele electorale ale tuturor celor 22 de formațiuni politice înscrise în cursa electorală pentru alegerile parlamentare din 11 iulie. Expert Grup a constatat că doar cinci partide au venit cu programe electorale cu un nivel înalt de detaliere, programele și ofertele electorale ale altor 12 entități politice fiind mai curând sumare și incomplete, de regulă de una sau două pagini, iar în cazul a cinci partide acestea lipsesc cu desăvârșire.
