Majoritatea promisiunilor electorale din domeniile sociale și economice nu sunt fezabile din punct de vedere financiar. Cele mai multe partide și-au construit ofertele electorale cu angajamente în mare parte seci, fără a indica niște ținte numerice asumate. Asta se arată într-un raport al Centrului Analitic Independent „Expert-Grup”.
Potrivit „Expert-Grup” în cadrul campaniei electorale pentru alegerile anticipate din 11 iulie 2021, din cele 22 de formațiuni politice înregistrate, doar cinci concurenți electorali (Congresul Civic, PAS, BECS, PDM, PDCM) au venit cu programe electorale cu un nivel mai înalt de detaliere, iar alte 12 entități politice au venit cu programe / oferte electorale succinte, fără detalieri, de regulă de 1-2 pagini, în timp ce în cazul a cinci partide nu a fost identificat niciun document/link cu angajamentele electorale pentru această campanie.
„Îndemnăm concurenții electorali să se angajeze în promisiuni electorale realiste, să se detașeze de populism și să propună viziuni complexe privind dezvoltarea țării. Promisiunile electorale trebuie să fie ancorate în realitățile socio-economice ale Republicii Moldova cu obiective măsurabile și/sau indicatori de impact, să prevadă instrumente realiste care ar asigura fezabilitatea acestora (ex: surse de finanțare, instrumente de implementare, țintele concrete) și să fie oportune pentru dezvoltarea social-economică echilibrată și durabilă a țării”, se arată într-un comunicat al Centrului.
Dacă angajamentul PAS implică cheltuieli de circa 4,3 miliarde lei pentru primul an și de 14-15 miliarde lei pentru patru ani de mandat, ceea ce este un efort bugetar semnificativ, dar nu imposibil de realizat, la fel ca și promisiunile PDCM care sunt apropiate financiar de propunerea PAS, atunci promisiunile PDM, BECS sau Platforma DA pornesc de la cheltuieli bugetare adiționale de minim 30 miliarde lei pentru patru ani de mandat, ceea ce contrapunând la cadrul bugetar actual, este de neimaginat cum ar putea fi implementat, spun experții.
