A fost contestată la Curtea de Apel Chișinău și decizia magistraților din prima instanță de a-l plasa pe Ruslan Popov, adjunctul procurorului general suspendat, in arest la domiciliu pentru 30 de zile. In opinia procurorilor anticorupție, hotărârea judecătorului a fost luata în condiții de imparțialitate.
“In opinia procurorului de caz, instanța de judecată și-a motivat hotărârea prin aspecte și circumstanțe care nu corespund realității, indicând că: „izolarea totală a învinuitului nu este rațională în legătură cu vârsta, starea sănătății, starea familială sau cu alte împrejurări”. Prin urmare, instanța nu și-a motivat raționamentele legate de circumstanțele și împrejurările date care au determinat alegerea măsurii preventive sub formă de arest la domiciliu” se arată într-un comunicat de presă al PA.
“Subsecvent, învinuitul Ruslan Popov în cadrul ședinței de judecată în procesul de examinare a demersului privind aplicarea măsurii preventive a dat dovadă de un comportament agresiv, invocând un șir de amenințări cu răfuiala la adresa procurorului de caz” se mai menționează în comunicat.
De asemenea, PA face trimitere la faptul că însuși judecătorul a făcut declaratie de abținere, legat de faptul că personal a activat mai mult de 10 ani in PG, dar care nu a fost însă admisă.
Ruslan Popov a fost reținut sâmbătă și este suspectat de îmbogățire ilicită.
