Procurorii au contestat arestul la domiciliu a lui Alexandru Stoianoglo. Avocații acestuia însă susțin că procurorul general suspendat a fost reținut, arestat și suspendat din funcție în mod ilegal. În cadrul unei conferințe de presă, aceștia au declarat că acuzațiile care stau la baza denunțului deputatului Lilian Carp sunt doar informații apărute în presă. De asemenea, apărătorii lui Stoianoglo au menționat că, în urma perchezițiilor la biroul și domiciliul acestuia, procurorii nu ar fi găsit probe relevante. Am încercat să obținem o reacție la aceste afirmații de la Victor Furtună, acuzatorul de stat care instrumentează cazul, însă acesta avea telefonul deconectat
„Ceea ce se întamplă cu domnul Stoianoglo în calitate de procuror general ese în afara oricăror limite de legalitate. Nu în ultimul rând, vreau să atrag atenția asupra declarației, pretinsului denunțător Lilian Carp. Denunțul acestuia are la bază doar articole de presă.”
Avocații au semne de întrebare și vizavi de rapiditatea cu care a acționat procurorul de caz, Victor Furtună, după ce Consiliul Superior al Procurorilor l-a suspendat din funcție pe Alexandr Stoianoglo.
“A avut loc o preluare a funcției de procuror general prin metode ilegale. Mă refer aici la modul cum a fost adoptată decizia de desemnare a procurorului pe caz de CSP, modul în care a fost pornită cauza penală în decurs de două ore.”
Celălalt avocat al lui Alexandr Stoianoglo, Vasile Gafton, afirmă că a contestat, în aceeași zi, decizia Consiliului Superior al Procurorilor la Curtea de Apel Chișinău, iar potrivit legii, și hotărârea CSP a fost suspendată.
Acea hotărâre a CSP a fost suspendată și toate acțiunile, pe care le-a efectuat procuroul de caz sunt ilegale: pornirea cauzelor penale, reținerea și alte acțiuni de urmărire penală. Deci, noi am depus o plângere în acest sens. Astăzi, după această conferință voi merge și voi depune o cerere repetată pentru că clientul nostru se deține ilegal în arest la domiciliu.”
În context avocații lui Stoianoglo cer suspendarea hotărârii CSP și clasarea cauzei penale pornite pe numele procurorului general suspendat. Apărătorii au mai declarat că, după percezițiile efectuate în biroul și la domiciliul lui Stoianoglo, oamenii legii nu ar fi ridicat probe relevante. Contactat de TV8 pentru un comentariu, procurorul de caz, Victor Furtună, avea telefonul deconectat. Anterior, acesta a declarat că dispune de probe suficiente, pentru a demonstra vinovăția lui Stoianoglo în cele cinci capete de acuzare care i se înaintează. Acum 4 zile, Alexandr Stoianoglo a fost plasat în arest la domiciliu pe un termen de 30 de zile. Avocații acestuia au contestat încheierea Judecătoriei Chișinău la Curtea de Apel. Potrivit procurorului anticorupție, Victor Furtună, Stoianoglo este cercetat pentru abuz de serviciu, corupere pasivă, fals în declarații, abuz în serviciu și depășirea atribuțiilor de serviciu.
