Cererea de demisie a Nataliei Moloșag va fi examinată de către Comisia Juridică a Parlamentului, care va trebui să vină cu un raport, la ședința următoare. După aceasta, deputații vor lua act de demisia avocatului poporului. În continuare, va fi organizat un nou concurs pentru desemnarea unul alt candidat pentru această funcție. Potrivit președintelui Parlamentului, Igor Grosu, concursul va fi unul transparent, iar invitați să participe vor fi inclusiv reprezentanții societății civile. Acest argument a fost contestat, însă, de opoziție.
Cu puțin timp înainte de începutul ședinței în plen a Parlamenului, spikerul Igor Grosu a declarat că va fi organizat un nou concurs pentru desemnarea unui alt avocat al poporului. Data urmează să fie stabilită, iar criteriile de selecție vor rămâne același ca și la concursul anterior. De asemenea, Grosu a comentat decizia Nataliei Moloșag de a demisiona din funcția de ombudsman.
– Demisia a fost una corectă și ieri am primit cererea și am și dat-o în procedură legislativă. A fost o decize corectă să-și dea demisia.
– Ce urmează?
– Urmează Comisia Juridică să treacă procedura, să dea un raport și în ședința următoare a Parlamentului să luăm act de demisie a avocatului poporului.
Firesc, trebuie să organizăm un nou concurs, acum dacă mă întrebați când, cred că întrebarea e mai mult despre Comisia drepturilor omului, Comisia juridică, vor lua aceeași probabil modalitate, regulament și așa mai departe.
Cât despre faptul că Moloșag a fost desemnată în această funcție printr-un concurs mimat, acuzații aduse, anterior, majorității PAS de către opoziție, Grosu a comentat în felul următor:
Nu a fost nici un concurs mimat. Am spus și atunci că dacă era să fie votat un alt candidat, o altă parte a societății civile ar fi venit cu aceleași comentarii. O să facem un concurs transparent la care o să invităm toată lumea bună, inclusiv din societatea civilă.
Și deputatul PAS, Mihai Popșoi, a fost solicitat să-și spună opinia vis-avis de această situație, care a bulversat opinia publică.
Ce ține de concursuri mimate, cei din opoziție știu mai bine. Avem experiența concursurilor organizate de ei și organizate de noi, care au fost sabotate de ei. Noi avem o abordare de bună credință.
Părerile deputaților din opoziție diferă, însă, privind situația în care s-a pomenit Moloșag.
Este o rușine situația în care s-a pomenit această instituție destul de competentă, cu specialiști buni. Eu vorbesc, desigur, despre Oficiul Avocatului Poporului și specialiștii care lucrează, inclusiv Avocatul Poporului pentru drepturile copilului. Este o instituție, care ne reprezintă nu doar în interior, dar și în afara țării.
“A întârziat cu demisia, din prima clipă trebuia să demisioneze.”
Și unii deputați din majoritatea parlamentară consideră că situațiia este regretabilă.
Situația doamnei Moloșag este una mai mult de ordin personal. Eu regret lipsa de empatie din societate. Cu siguranță s-a grești mult, dar nu în măsura în care să fie linșată public o persoană.
Cât despre organizarea unui nou concurs:
Noi nu credem în aceste concursuri. Din câte vedeți, în jumătate de an de muncă, Fracțiunea ȘOR a propus candidaturi la conducerea tuturor organizațiilor, a instituțiilor publice, însă niciun candidat deal nostru nu trece. Deși, la Comisie votează și iau multe puncte.
La următoarea ședință a Parlamentului, aleșii poporului vor vota pentru demiterea Nataliei Moloșag din funcția de avocată a poporului. La 1 decembrie, în cadrul unei conferințe de presă, Natalia Moloșag a recunoscut că l-a angajat la Oficiul Avocatului Poporului pe Dumitru Godorog, un fost client de-al său, condamnat în trecut pentru proxenetism, menționând că i-a oferit un loc de muncă pentru „a-l ajuta să se încadreze în societate”.
