Magistratul de la Judecătoria Chișinău, cu sediul Râșcani, Alexei Paniș, care, printr-o decizie emisă în 31 decembrie 2021, l-a restabilit pe Vladislav Clima în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, riscă să fie sancționat disciplinar. Inspecția Judiciară s-a sesizat după reacția lui Paniș la nota informativă a Serviciului de Informații și Securitate privind acțiunile magistratului și îi impută acestuia că afirmațiile sale compromit cinstea și demnitatea judecătorilor.
„Calific nota publicată ieri a ex-consilierului de la Președinție, Eugeniu Rurac, în prezent șef al unei subdiviziuni SIS, ca o imixtiune și tentativă de intimidare. Înțeleg interesul personal al semnatarului notei în cauză în speța dată, din moment ce în perioada în care făcea parte din echipa de consiliere a președintelui țării a fost emis decretul anulat la 31.12.2021.
Totodată, consider că Nota semnată de Eugeniu Rurac și scurgerea acesteia în presă în aceeași zi în care a fost transmisă către CSM urmărește nu doar intimidarea mea, ci face parte dintr-un șir de atacuri directe, premeditate și concertate asupra independenței justiției”, declara Alexei Paniș după ce SIS a sesizat Centrul Național Anticorupție și Procuratura Generală.
Inspecția Judiciară a constatat că magistratul ar fi trebuit să se abțină de la expunerile menționate și îi reproșează lui Alexei Paniș că nu și-a coordonat expunerile cu Consiliul Superior al Magistraturii, iar astfel ar compromite cinstea și demnitatea judecătorilor.
„Provoacă îndoieli față de obiectivitatea judecătorilor, dăunează intereselor serviciului și prestigiului justiției, contravin normelor legii cu privire la statutul judecătorului și Codului de etică și de conduită profesională a judecătorului”, se menționează în rezoluția Inspecției Judiciare.
I-am solicitat o reacție judecătorului vizat, Alexei Paniș.
„Aceste proceduri urmăresc excluderea mea din concursul pentru funcția de membru al CSM și un mesaj puternic transmis judecătorilor - cei care nu se supun, au curaj și o poziție critică, chiar dacă este constructivă - vor fi eliminați și reduși la tăcere. Am ajuns în situația în care un judecător este în mod deschis acuzat de faptul că nu a coordonat poziția cu CSM. Maniera în care s-a expus este una depreciativă, în care, încă la etapa incipientă inspectorul m-a învinuit direct de comiterea faptelor grave, inclusiv că aș fi ascuns circumstanțe personale, deși ANI a examinat deja sesizarea domnului Rurac și a refuzat inițierea controlului din motiv că nu există nici un conflict de interese”, a declarat pentru tv8.md magistratul Alexei Paniș.
„Inspectorul judiciar deja s-a ante-pronunțat, constatând că nu am coordonat acținile mele cu CSM...Eu nu coordonez cu absolut nimeni deciziile mele. Nu am mai văzut asemenea constatări. Încă odată ne convingem din ce cauză acestui Consiliu Superior al Magistraturii îi este în mod artificial prelungită existența, peste termenul constituțional de 4 ani, pentru că este util...iar judecătorii trebuie să colaboreze cu el...”, a adăugat Alexei Paniș.
Amintim că potrivit unei decizii luate vineri, 31 decembrie, de magistratul Judecătoriei Râșcani, Alexei Paniș, Vladislav Clima a fost repus în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău.
Asta după ce în 28 mai, Maia Sandu a anulat decretul prin care Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, întrucât, potrivit ei, CSM ar fi încălcat procedurile legale și ar fi admis un conflict de interese inadmisibil, atunci când a propus numirea lui Clima în această funcție.
Ulterior, în data de 14 iulie, Clima a acționat-o în judecată pe președinta Republicii Moldova, Maia Sandu. Magistratul a solicitat Judecătoriei Chișinău să fie verificată legalitatea decretului prin care a fost demis din funcția de președinte al Curții de Apel. Președinția a contestat decizia prin care a fost anulat decretul de demitere a lui Vladislav Clima din funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Luni, 10 ianuarie, Clima s-a întors la muncă.
