Ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, a venit cu o reacție, după ce Blocul Comuniștilor și Socialiștilor a contestat la Curtea Constituțională (CC) legea „pre-vetting”. Litvinenco „regretă” acest fapt și susține că nu poate fi interpretat decât că îi aranjează sistemul corput care a dus la decăderea Republicii Moldova.
Totodată, ministrul a precizat că, contestarea dată vine contrar declaraţiilor şi chiar angajamente electorale ale BCS.
„Regretăm faptul că Partidul Socialiștilor, contrar propriilor declaraţii şi chiar angajamente electorale, se arată atât de ostil reformei justiţiei. Nu pot să interpretez asta altfel decât că îi aranjează sistemul corupt, care a dus țara noastră în prag de colaps. Afirmaţia că ”pre-vettingul” ar fi încălcat principiul separării puterilor în stat, denotă o neînţelegere profundă a principiilor ce stau la baza Legii Supreme”, scrie ministrul într-o postare pe pagina sa de Facebook.
Ba mai mult, acesta dă asigurări că legea a fost expertizată de Comisia de la Veneția și „vine să îmbunătăţească calitatea actului de justiţie în Republica Moldova”.
„”Pre-vettingul” a fost expertizat de Comisia de la Veneţia şi vine să îmbunătăţească calitatea actului de justiţie în Republica Moldova. Îi deranjează că vor fi persoane integre în funcțiile de membri în organele de autoadministrare a judecătorilor și procurorilor? Doresc oare perpetuarea situației actuale? Mă tem că, da. Dar oamenii vor altceva. Și pentru noi contează în primul rând voinţa cetăţenilor și mai puțin dorințele unora de a trăi în continuare în mizerie, hoţie şi insecuritate ca până acum. Reforma justiţiei, cerută de cetăţeni, va fi implementată, indiferent de rezistenţa sistemului sau al partidelor ce-l reprezintă”, precizează Litvinenco.
Reacția ministrului Justiției vine în contextul în care deputatul Blocului Comuniștilor și Socialiștilor, Vasile Bolea, a contestat marți, 22 martie, la Curtea Constituțională (CC) legea care prevede evaluarea integrității candidaților la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliul Superior al Procurorilor (CSP).
Potrivit deputatului, la elaborarea legii n-au fost luate în calcul argumentele Comisiei de la Veneția și au fost încălcate mai multe norme constituționale, iar legea respectivă a fost votată fără a fi soluționate obiecțiile aduse de Comisia de la Veneția la proiectul de lege inițial.
