28 iunie 2022, ora 15:45

Fostul deputat pe listele Partidului Platforma Demnitate și Adevăr, Alexandru Slusari a fost audiat în calitate de martor, la Procuratura Anticorupție, în dosarul devalizării carierei de piatră concasată din granit Pervomaisk din Ucraina. Într-o postare pe Facebook, Slusari susține că a „depus depoziții detaliate”. De asemenea, ex-deputatul salută faptul că PG investighează cazul. 

„Mă bucur că Procuratura investighează toată istoria. Cum am ajuns noi în situația când din 2015, întreprinderea a pierdut licența de extragere a granitului, statul a ratat venituri anuale de sute de milioane de lei și nici o guvernare nu a încercat 4 ani să rezolve problema? După mine, a fost minimum neglijență criminală”, a menționat Alexandru Slusari.

„Am speranța că gruparea criminală a celor doi fugari oligarhi Vladimir Prodivus și Vladimir Andronache va fi sancționată dur pentru acest atac raider. Apar foarte multe întrebări la unii funcționari de la Agenția Proprietății Publice, unii dintre care și azi se află bine mersi în funcții înalte”, a adăugat fostul deputat.

Și Procuratura Generală ne-a confirmat că Alexandru Slusari a fost audiat în acest dosar. 

„În prezent, acțiunile ilegale, aferent Î.S. „Cariera de piatră concasată din granit” Pervomaisk, Ucraina, sunt investigate atât pe teritoriul Republicii Moldova, cât și pe teritoriul Ucrainei, fiind inițiate în acest sens conform competenței teritoriale, alte cauze penale aflate la moment la etapa urmăririi penale”, au declarat pentru tv8.md reprezentanții Procuraturii.

La începutul lunii noiembrie 2021, în Ucraina a avut loc o licitație pentru autorizarea extragerii pietrei concasate din granit din cariera Pervomaisk. La licitație ar fi participat o singură companie, „Мостобуд”, care aparține oligarhului ucrainean, Vladimir Prodivus. Asta în timp ce, legal, dreptul de a extrage piatră îl deține doar Republica Moldova.

21 decembrie 2025, ora 14:17

Un șofer a fost condamnat la doi ani de închisoare după ce ar fi lovit cu microbuzul un polițist, târându-l câțiva metri pe carosabil. Pedeapsa însă i-a fost suspendată pe o perioadă de probațiune. Sentința a fost pronunțată zilele trecute, de Judecătoria Hîncești.

Potrivit sentinței, incidentul a avut loc în iulie 2024, pe traseul Chișinău-Cimișlia, în timpul unui control de rutină efectuat de un echipaj al Serviciului patrulare. Microbuzul condus de inculpat a fost oprit după ce polițiștii au constatat nereguli legate de reutilarea vehiculului, modificări care nu erau indicate în certificatul de înmatriculare.

În momentul în care unul dintre polițiști se afla în fața microbuzului și s-a aplecat pentru a ridica plăcuța de înmatriculare, șoferul ar fi pornit vehiculul. Polițistul a fost lovit la picioare și târât pe carosabil pe o distanță de trei metri. Conform expertizei medico-legale, polițistul a suferit vânătăi la genunchi.

Inculpatul nu și-a recunoscut vina și a susținut că incidentul s-ar fi produs neintenționat. Șoferul a explicat că motorul microbuzului era pornit, iar el ținea piciorul stâng pe ambreiaj și pe cel drept pe frână, în timp ce polițistul se afla în fața mașinii. Potrivit lui, în momentul în care a încercat să coboare din vehicul, mașina s-ar fi pus în mișcare din neatenție și s-ar fi deplasat ușor, iar polițistul s-ar fi sprijinit de capotă.

Inculpatul a mai declarat că nu a avut intenția de a porni microbuzul și că nu își poate explica exact cum s-a produs mișcarea. El a recunoscut că, pe fondul conflictului, a folosit un limbaj jignitor la adresa polițistului, dar a subliniat că nu a intenționat să îl lovească. Totodată, a afirmat că el însuși a solicitat intervenția unui alt echipaj de poliție, pentru clarificarea situației.

Instanța l-a recunoscut însă vinovat de aplicarea violenței nepericuloase asupra unei persoane cu funcție de răspundere.

Judecătoria Hîncești a stabilit o pedeapsă de doi ani de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării. Timp de trei ani, șoferul este obligat să respecte condițiile impuse de organul de probațiune.

Totodată, învinuitul trebuie să plătească polițistului 30.000 de lei cu titlu de prejudiciu moral și 15.000 de lei pentru cheltuieli de asistență juridică. Până la rămânerea definitivă a sentinței, inculpatul are interdicția de a părăsi țara. Menționăm că sentința poate fi atacată la Curtea de Apel.