Mai multe conversații private atribuite ministrului Justiției, Sergiu Litvinenco, consilierului prezidențial în domeniul apărării și securității, Dorin Recean, și fostului deputat PLDM, Vadim Pistrinciuc, au fost publicate pe un site nou creat. Administratorii lui, care nu-și divulgă identitatea, susțin că aceasta ar fi „cea mai mare scurgere de corespondență privată a oficialilor de rang înalt din R. Moldova. Mesaje, cutii poștale, conturi bancare”, scrie ZdG.
ZdG a analizat discuțiile atribuite oficialilor din acele chaturi în care se face referire la informații de interes public sau la situații care ar putea relata despre eventuale încălcări ale legislației. Mesajele au fost contrapuse cu faptele disponibile în spațiul public. Nu au fost analizate discuțiile persoanelor care nu dețin sau nu dețineau funcții publice în momentul în care se menționează că ar fi fost trimise acele mesaje, dar nici discuțiile cu caracter privat.
Într-un pretins chat cu membrii Consiliului Superior al Procurorilor, s-ar fi discutat despre concursul la funcția de procuror-șef anticorupție. După aceste conversații, Sergiu Litvinenco a fost acuzat de trucarea concursului.
ZdG a cerut reacția membrilor CSP referitor la pretinsele corespondențe:
Andrei Cebotari, membru CSP: „Avem astfel de comunicări, dar nu pe chatul Telegram. Eu comunic cu toți membrii CSP, inclusiv cu domnul Litvinenco. Doar că noi discutăm pe Signal, nu pe Telegram. Uneori întrebăm opinia, dar nu dăm indicații, nu executăm indicații. Avem discuții colegiale. Nu avem chat pe Telegram și nu comunicăm pe Telegram. De mult timp eu utilizez pentru comunicare doar aplicația Signal. Eu m-am uitat și nu am nicio discuție cu domnul Litvinenco pe Telegram, toate sunt pe Signal. Sunt autoritățile abilitate care trebuie să spună dacă informația este sau nu falsă. Noi am discutat despre candidați, dar cum să punctăm, nu”.
Svetlana Balmuș, membru CSP: „Sunt niște invenții. Noi avem chat pe Signal. Da, suntem noi 4. Este un grup în care rareori scriem, dacă avem vreo neclaritate. Folosim foarte rar chatul. În ultima vreme, în general, nu-l folosim. Și mai avem grup pe viber. Pe Telegram nu avem. Noi nu am promovat niciodată pe cineva dintre rude sau cunoscuți sau pe alte criterii decât cele pe care vrem să le avem”.
Lilia Potîng, membru CSP: „Noi discutăm periodic, dar nu pe Telegram. Avem un grup cu absolut toți membrii CSP, pe un alt canal. Este ceva normal să se discute anumite subiecte. Am citit câteva mesaje din acel chat și nu am văzut absolut nimic care ar fi fost cândva scris între noi”.
Una dintre presupusele conversații purtate de Sergiu Litvinenco este cu omul de afaceri Oleg Zalozețchi. Discuția începe pe 24 septembrie 2019 cu un link trimis de Zalozețchi lui Litvinenco, la o știre despre faptul că președintele de atunci al CSJ, Ion Druță, a rămas fără imunitate și risca să fie arestat. Omul de afaceri îl informează pe Litvinenco, care era pe atunci deputat și șeful Comisiei parlamentare juridice, numiri și imunități, că Druță ar fi nănașul său și îi cere ajutor. „Ajută-mă, dacă poți, măcar cu un sfat, ce să fac” a scris Zalozețchi în limba rusă.
ZdG l-a contactat pe Oleg Zalozțechi pentru un comentariu, iar acesta a negat autenticitatea conversațiilor și s-a arătat indignat de faptul că îi punem asemenea întrebări.
„Toate acestea sunt fake. Cine sunteți dumneavoastră? De ce mă sunați? Uitați, vă rog, numărul meu de telefon! Vă mai întreb o dată: Cine sunteți că să mă întrebați așa ceva? Mie nu-mi trebuie să mă întrebați. Nu sunteți mama sau tatăl meu. Nimic nu e adevărat, totul e fake!”, a răspuns, în limba rusă, omul de afaceri.
Într-o altă pretinsă conversație directorul portalului informativ Cotidianul, Cristian Cobuz, îl întreabă pe ministrul Justiției despre „un prieten de la Bălți”, care dorea să se angajeze în cadrul CNA
Solicitat de ZdG, Cristian Cobuz, a declarat că discuția sa cu Sergiu Litvinenco ar fi fost trunchiată și că cel despre care au vorbit, Sergiu Grosu, nici nu lucrează în cadrul CNA.
„Mesajele mele cu domnul Litvinenco sunt trunchiate. Sunt așezate altfel. Cea mai simplă chestie este că tipul (n.r. Sergiu Grosu) nu lucrează la CNA, el a lucrat la CNA între 2009 și 2015. Rugămintea mea să mă ajute era să vorbească cu Rosian Vasiloi, pentru că Rosian Vasiloi făcuse o obsesie pe el (n.r. Sergiu Grosu) să-l dea afară din Poliția de Frontieră, ceea ce a și făcut, până la urmă. Mesajele acelea sunt așezate în altă ordine, încât să cad eu prost și, mai important, domnul ministru. Mesajele sunt parțial autentice, în sensul că a fost schimbată ordinea și dispar niște propoziții”, a spus Cristian Cobuz.
Până miercuri, 16 noiembrie, pe site-ul moldova-leaks.com, creat în afara țării la 8 noiembrie 2022, cu doar o zi înainte de încărcarea primelor informații pe el, au fost publicate și discuții atribuite lui Dorin Recean, care din februarie 2022 este consilier prezidențial pe probleme de securitate și secretarul general al Consiliului Suprem de Securitate.
Andrei Fornea, expert social media, a spus pentru ZdG:
„Chiar dacă scurgerile sunt reale, o parte din informații ar fi putut fi incluse intenționat de către cei care au făcut scurgerea. Să presupunem că a fost publicată o conversație reală dintre un ministru și un deputat, de exemplu, eu cred că în afară de informațiile reale, acolo pot fi injectate și informații false, ca să se creeze o anumită percepție în societate. Ar putea fi discuții care sunt sută la sută false.
Dar noi încă nu știm dacă sunt scurgeri de informații sau sunt informații trucate. Trebuie să facem această diferență. Dacă este scurgere de informații, trebuie să se ocupe autoritățile să aibă grijă de securitatea cibernetică a oficialilor de stat, iar dacă sunt informații create artificial, ar trebui să înțelegem cine stă în spatele acestor mișcări, pentru că rolul lor este evident, de a crea panică în societate.”
