14 noiembrie 2022, ora 21:32

Primarul Capitalei trebuie să fie preocupat mai mult de nevoile oamenilor decât de politică. Este reproșul lui Serafim Urechean, ce mai longeviv primar al Chișinăului, pentru edilul Ion Ceban. Ultimul nu a ezitat nici astăzi să o facă pe analistul politic într-o ședință cu subalternii, în care, în mod normal, trebuie să fie abordate problemele orașului.

„Ieri, s-au sfădit ca câinii, ca câinii. Iertați-mi cacofonia, dar cred că aici e la locul ei. Nu au ajuns la niciun numitor comun”, a declarat primarul capitalei, Ion Ceban. 

Tradițional deja, cum se întâmplă, practic, la fiecare ședință de luni a Primăriei Chișinău, astăzi, funcționarii publici au ascultat din nou comentariile lui Ion Ceban despre politică. 

Mai exact, aproximativ a treia parte din ședință, edilul a dedicat-o criticelor la adresa adunării de aseară a membrilor PAS, de la Președinție, și s-a dat cu părerea referitor la scurgerile de informații din conturile unor miniștri.

„Domnul Bolea, astăzi, este ministru într-o parte și în altă parte. Ce vă încurcă să aveți trei prim-miniștri. Lasă să fie prim-ministru Spînu, Recean și Igor Grosu, de exemplu. Și gata. Poate vom avea de 7 ori mai mic prețul la gaze”, a menționat primarul capitalei, Ion Ceban. 

Am discutat la acest subiect cu unul dintre cei mai longevivi edili ai capitalei. Fostul primar de Chișinău, Serafim Urechean, care a ocupat fotoliul de primar 11 ani la rând, a declarat că interesele cetățenilor trebuie să fie puse mai presus decât cele politice și personale ale unor politicieni. Din păcate, însă, acest lucru nu se mai respectă ca altădată.

„Situații de tensiune între organele centrale și cele locale, mai ales invidia organelor centrale față de Chișinău, trezeau mari nedumeriri. Dar m-am străduit întotdeauna să evit careva critici directe în adresa Guvernării, chiar dacă ei meritau. Ar fi de dorit ca această retorică între domnul Spînu, domnul Ceban și alți membri ai Guvernului să fie stopată în numele soluționării problemelor cu care se confruntă, astăzi, societatea”, a vorbit fostul primar de Chișinău, Serafim Urechean.

Serafim Urechean și-a amintit despre ședințele operative, care le convoca și el în fiecare săptămână. În opinia lui, aceste adunări nu au cum să aibă loc în format online, dacă se tot vorbește despre transparență:

„Sigur că erau prezenți și reprezentanții mass-media. 24, 25 sau chiar 27. Erau mulți care stăteau în spatele meu. În fiecare an, Primăria Chișinău era recunoscută de toate instituțiile mass-media cea mai transparentă instituție de stat”.

Astăzi, Ion Ceban nu ne-a răspuns la apeluri pentru o reacție. Anterior, întrebat de echipa TV8 de ce vorbește despre politică la ședințele Primăriei, edilul și-a găsit mai multe scuze:

„- Lumea trebuie să cunoască adevărul. Care este problema?
 - E ședința primăriei, înțelegeți? Aveți în față doar șefi de direcții și pretori. De ce trebuie să asculte asta?
 - Dumneavoastră trebuie să dați interpretările. Le scoateți din context...
 - De ce faceți asta?
 - Le scoateți din context și le puneți așa cum vă este comod ori cum este făcută solicitarea nu știu cui...”.

Tot atunci, primarul ne-a declarat că nu intenționează să revină, în viitorul apropiat, la ședințele operative cu prezență fizică, așa cum era până la pandemie. 

Asta pentru că, în acest caz, la Primărie ar trebui să vină în jur de 70 de funcționari publici, ceea ce înseamnă și circa 70 de mașini în trafic, luni dimineața, a precizat Ceban. 

27 decembrie 2025, ora 22:18

Sunt aproape două luni de când Curtea de Conturi a anunțat că a stabilit mai multe nereguli în gestionarea banilor publici la Teleradio-Moldova (TRM). Constatările Curții se referă la cheltuirea neconformă a zeci de milioane de lei. Au urmat consultări parlamentare pe marginea raportului, iar după asta - nimic. În pofida încălcărilor grave constatate de Curtea de Conturi și a altor abuzuri menționate într-o investigație CuSens, conducerea TRM a primit verde la Legislativ să își caute mai departe de lucru. Bună prieteni, haideți să vorbim Verde-n ochi despre banii publici cheltuiți după bunul plac al managementului din dealul Schinoasei și despre duble standarde din Parlament.

Mi-aș fi dorit să nu fi ajuns să fac acest editorial. Nu este tocmai plăcut să vorbești despre neregulile din curtea altor televiziuni. Dar pentru că TRM este plătit din banii publici, cu aproape 200 de milioane de lei pe an, avem obligația să veghem cum sunt cheltuiți banii noștri. Curtea de Conturi spune că a identificat la TRM nu doar lipsă de transparență în cheltuirea banilor, dar și posibile conflicte de interese și un contract de angajare cu totul scandalos al directorului TRM. Dacă ar fi fost demis înainte de termen, Vlad Țurcanu ar fi plecat din funcție cu 1,5 milioane de lei, compensație de concediere, iar dacă și-ar fi dus  mandatul până la capăt, ar fi primit o primă de concediere de 360.000 de lei. Apropo în ultimii doi ani, salariul directorului TRM a crescut aproape de două ori, mai rar asemenea majorări la bugetari. De o plăcere să lucrezi la stat. Vlad Țurcanu a renunțat la prevedere exagerate din contract abia după ce a fost dat în vileag de echipa de audit și i s-a iertat imediat totul. Indulgența Parlamentului față de încălcările managementului de la TRM este de neînțeles.

Este uluitor cu câtă ușurință iartă Legislativul risipa de bani din bugetul de stat dintr-o instituție care i se subordonează. Peste 21 de milioane de lei cheltuiți pentru salarii necoordonate în prealabil de Consiliul de Supraveghere și Dezvoltare. Încă 1 milion cheltuit pentru prime acordate unui grup restrâns de angajați. Peste 13 milioane de lei, cheltuiți pentru procurări netransparente și nejustificate. Au fost constatate neconformități referitoare la lansarea investițiilor pentru construcția noului sediu al TRM. Acest viitor sediu ar urma să mai coste bugetul de stat încă vreo 320 de milioane de lei. 

Dincolo de suspiciunile rezonabile legate de cheltuirea banilor publice, este îngrijorătoare tăcerea Parlamentului față de acuzațiile legate de comportamentul nepotrivit al directorului TRM față de mai mulți angajați. Mulți s-au adresat în judecată și au câștigat procesele. Și nu e vorba doar despre vechii oameni de la Teleradio-Moldova despre care Vlad Țurcanu afirmă că s-ar opune reformelor sale, ci și de oameni noi aduși chiar de el. Ultima directoare de la Moldova 1 a fugit de acolo la doar 3 luni după preluarea funcției. La plecare, a avertizat comisia parlamentară de profil că în cadrul instituției se iau decizii fără consultarea echipei și sunt efectuate cheltuieli mari nejustificate. Dar și acest semnal de alarmă a fost ignorat.

Pentru toate acuzațiile primite, Vlad Țurcanu a avut un răspuns: Este adevărat ca avem și în prezent oameni care acționează în detrimentul instituției ….. rău intenționați

Nu știu cum se explică această miopie a Comisiei parlamentare educație, sport și mass-media față de situația de la Teleradio-Moldova. În pofida criticilor ce au vizat situația de pe interiorul postului public de televiziune, Parlamentul le-a acordat bugete din ce în ce mai mari și chiar acces nelimitat la piața de publicitate TV. 

Apropo, Curtea de Conturi afirmă că cele mai multe nereguli sunt legate tocmai de modul în care managementul TRM cheltuie banii proveniți din publicitate. Un fel de bani de buzunar pentru companie. Bani luați de la televiziunile comerciale care abia leagă tei de curmei pentru a rezista pe o piață total neprietenoasă jurnalismului independent.

Vă spun Verde-n ochi, banii publici nu sunt banii nimănui, cei care îi cheltuie cu nesăbuință ar trebui să răspundă!