16 septembrie 2022, ora 22:58

Magistratul Dumitru Pușca, unul din cei 28 de pretendenți la un fotoliu în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), nu a trecut de Comisia pre-vetting. Se întâmplă după ce acesta s-a retras din concurs.

"Temei pentru nepromovarea evaluării integrității financiare și etice de către candidat a servit scrisoarea acestuia că se retrage din concurs, transmisă comisiei pe 9 septembrie 2022. 

Potrivit legii nr. 26/2022 privind unele măsuri aferente selectării candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor, retragerea din concurs a unui candidat după ce instituția responsabilă de organizarea alegerilor sau a concursului transmite lista cu candidați către comisie, echivalează cu nepromovarea evaluării, indiferent de motivul invocat de candidat", informează Comisia pre-vetting.

Decizia de nepromovare a evaluării, emisă de comisie, a fost transmisă candidatului și Consiliului Superior al Magistraturii, pentru a fi publicată pe site-ul oficial al instituției. 

Decizia comisiei poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție, în termen de 5 zile de la primirea acesteia, în temeiul articolului 14 din legea nr. 26/2022 privind unele măsuri aferente selectării candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor.

Dumitru Pușca a devenit magistrat la Judecătoria Soroca în anul 2005. În anul 2011, a fost transferat la Judecătoria Bălți, iar în 2013 – la Curtea de Apel Bălți. 

TV8.md reamintește că anterior, magistratul Gheorghe Bălan, pretendent la un fotoliu în CSM, nu a trecut de Comisia pre-vetting. Judecătorul nu a depus în termen declarația de avere și interese personale pentru ultimii cinci ani. Motivele invocate de judecător au fost „volumul excesiv de muncă” . În opinia Comisiei, motivele invocate nu au constituit circumstanțe extraordinare care să justifice depunerea cu întârziere a declarației.  

Totodată, Comisia pre-vetting subliniază că retragerea din concurs a candidatului Mihail Cojocaru, de la Judecătoria Bălți, sediul central, a fost, la fel, calificată de către comisie ca nepromovare a evaluării, potrivit deciziei din 11 iulie 2022.

În cursa pentru un fotoliu în CSM s-au înscris 28 de candidați. Pretendenții la un fotoliu în CSM vin din cadrul diferitor instanțe judecătorești - de la Bălți, Ungheni, Strășeni, Criuleni și Taraclia. Majoritatea, însă, sunt de la Judecătoria Chișinău. Integritatea candidaților urmează să fie evaluată, în contextul noii Legi pre-vetting. 

Abonează-te la pagina de Telegram TV8.md pentru a fi la curent: t.me/tv8md

05 martie 2026, ora 08:06

În secolul 21, trăiesc în condiții greu de imaginat, cu apa care le curge în casă la fiecare ploaie și cu pereții acoperiți de mucegai, din cauza unui acoperiș nereparat. Este situația în care se află locatarii de la ultimul etaj al unui bloc de locuit din orașul Durlești. Problema este mai veche, iar oamenii au cerut ajutorul autorităților, în repetate rânduri, însă fără succes. Între timp, aceștia se sufocă în propriile locuințe cu riscul de a se îmbolnăvi.

„După topirea zăpezii, după fiecare scurgere de pe acoperiș, iată aici încă este umed, pun vasele unul lângă altul. Iată de aici curge direct jos. Aici peste totul este mucegai, iarăși trebuie să curgă”, a menționat locatara Maria Caragia.

De peste cinci ani, Maria Caragia trăiește un coșmar chiar în propria locuință. Pereții și tavanul apartamentului sunt acoperiți de mucegai, iar mirosul greu face aerul aproape irespirabil. La fiecare ploaie sau când se dezgheață zăpada, apa se infiltrează prin acoperiș și se scurge în casă, afectând și alte două apartamente de la ultimul etaj. Pensionara spune, cu disperare, că locuința care ar fi trebuit să-i fie refugiu s-a transformat într-un adevărat calvar.

„Nu se poate de respirat, cum să trăiesc, cine mă poate ajuta, în secolul 21, așa ceva, asta este strigător la cer. Supraviețuiesc mai mult prin spitale, am o mapă cu extrase din staționar, nu mai este posibil. Nu mai rezist nici cu sănătatea, nici cu banii și nici cu puterea”, a subliniat Maria Caragia.

Pentru a-și proteja vecinii de la etajele inferioare, femeia a fost nevoită să improvizeze, a așezat prin casă căldări, cratițe și ligheane în care se adună apa ce picură necontenit din acoperiș. Trăiește însă cu teama că, în orice clipă, s-ar putea produce un scurtcircuit, întrucât firele electrice sunt expuse permanent umezelii.

„Am perioade când nu am lumină câte o săptămână, săptămâna trecută am stat două zile fără lumină, dar au fost perioade când apa curgea până la primul etaj. Aici sfârâie, pocnesc firele și așteptăm să se usuce câte o săptămână. Suntem în secolul 21, tindem spre Europa și am ajuns să trăiesc în așa stare”, a ne-a spus femeia.

Deși a cheltuit din propriul buzunar zeci de mii de lei pentru intervenții provizorii, problema nu a fost rezolvată, iar acoperișul necesită o reparație capitală, investiții pe care pensionara nu și le permite. După ani de administrare defectuoasă, blocul are acum un nou administrator, care susține însă că va fi nevoie de mult timp pentru a aduna banii necesari pentru efectuarea lucrărilor.

,,Nu putem acoperi, pentru că atunci când am preluat eu administrarea aveam în cont patru lei, ca să adunăm suma, durează, locatarii din scara noastră ar fi de acord, totuși este o sumă foarte mare, e dezastru”, a menționat administratoarea APC, Nadejda Morsu.

De mai mulți ani, locatarii încearcă să obțină ajutorul autorităților locale și deși au parte de susținerea consilierilor, conducerea primăriei s-ar împotrivi să aloce bani pentru reparația acoperișului.

„Mă zbat să facem acoperiș de la un capăt la altul, noi facem pe bucăți și iată rezultatul. Ultimul buget s-a votat cu 1,6 milioane și ne pune bețe în roate administrația publică din Durlești”, a subliniat consilierul local Cristian Nicolae.

„Din 2022, noi consilierii includem în bugetul local, anume la linia bugetară cu punct corespunzător sumele bănești pentru a repara acoperișul doamnei Maria, o problemă care afectează blocul în integritate sau cel puțin această scară. De fiecare dată, din partea conducerii primăriei am întâlnit doar boicotaj și opunere. De ce? Nu îmi sunt cunoscute motivele, nu este un argument plauzibil, concret”, a declarat consilierul local Cristian Nicolae.

„Am venit la Primăria Durlești pentru a afla de ce nu s-a intervenit până acum pentru a-i ajuta pe locuitorii de pe strada Chimiștilor sau dacă există intenția ca problema lor să fie rezolvată în viitorul apropiat. Nu am reușit însă să obținem o reacție, așa cum instituția a rămas fără conducere după perchezițiile de acum câteva zile în dosarul privind înstrăinarea terenurilor publice. Așa cum atât primărița, cât și viceprimarul au fost plasați în arest, aici am găsit doar jurista care ne-a spus că nu ne poate oferi niciun răspuns”.

„La ziua de astăzi nu pot să vă ofer absolut niciun răspuns. - Dar cine gestionează situația acum? - Nimeni, cine să gestioneze până când vom avea un interimar, nimeni. - Dar nu s-a stabilit o dată, o zi? - Nu cunosc nimic. - Pe strada Chimiștilor, doamna are probleme cu acoperișul. - Încă odată repet nu vă pot oferi nici o declarație, atâta timp cât nu este coordonată cu conducerea”, a menționat jurista Primăriei Durlești, Liubovi Popa.