24 mai 2022, ora 11:31

După ce Procurorii Anticorupție, ofițerii Centrului Național Anticorupție și cei ai Serviciului de Informații și Securitate au descins dis-de-dimineață cu percheziții acasă la Igor Dodon, unii dintre cetățeni au găsit motiv „să sărbătorească”. Echipa TV8 a surprins imagini cu un bărbat, care a venit cu mașina la poarta fostului președinte și a adus cu el două sticle de șampanie.

„Kirkorov vine să-i cânte azi? O zi de muncă îmi dedic numai să-l văd la pușcărie. Poporul vrea. Asta s-o bea Galea, ultima cu dânsu. Parchez mașina, i-o las lui Galea. Mizeria aceasta a societății a stopat foarte mult Republica Moldova”.

Bărbatul a spus că cealaltă șampanie va fi pentru Maia Sandu, care, ar fi bătut palma din greșeală: „Acum o s-o ia cu poporul. Presa, pregătiți-vă paharele”, a menționat cetățeanul.

TV8.md reamintește că potrivit Procuraturii, descinderile la Igor Dodon au loc în cadrul unui dosar penal pornit în temeiul bănuielii rezonabile de comitere a infracțiunii de corupere pasivă, prevăzute de art.324, care se pedepsește cu până la șapte ani de închisoare. 

De asemenea, fostul șef de stat este bănuit de acceptarea finanțării partidului politic de către o organizație criminală, pentru care riscă cel puțin trei ani de închisoare, de trădare de patrie, care se pedepsește cu cel puțin 12 ani de detenție și de îmbogățire ilicită, pentru care ar putea face alți până la 7 ani de pușcărie.

Abonează-te la pagina de Telegram TV8.md pentru a fi la curent: t.me/tv8md

17 aprilie 2025, ora 22:31

Declarațiile acuzatoare ale fostei șefe a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin în privința mai multor exponenți ai guvernării și instituții implicate în procesul de reformare a justiției sunt destul de întârziate și pot fi interpretate, în contextul demisiei sale „forțate” drept o răzbunare. 

Opiniile au fost exprimate de invitații de joi, 17 aprilie ai emisiunii „Cutia Neagră” de la TV8.

Expertul WatchDog Alexandru Bot crede că declarațiile Veronicăi Dragalin ridică o umbră asupra procesului de reformare a justiției.

„Apare o întrebare: de ce ele apar abia acum după ce a fost forțată o demisie a doamnei Dragalin? Trebuie să înțelegem asta ca un soi de răzbunare ori este totuși ceva obiectiv la mijloc? Dincolo de un printscreen, nu am văzut nimic mai mult decât niște judecăți de valoare din partea doamnei Dragalin”, a spus Bot. 

Avocatul Promo-LEX Vadim Vieru consideră că dacă vor fi probate, acuzațiile Veronicăi Dragalin sunt unele grave. Totuși, declarațiile sale sunt destul de întârziate, crede Vieru.

„Sunt de acord că acest lucru este destul de întârziat. Era bine ca lucrurile să fie clarificate mai devreme legate de aceste influențe, atunci când puteau fi realizate măsuri de investigație”, a menționat Vieru.

Președintele CRJM, Ilie Chirtoacă este de părere că pe lângă răzbunare pentru că a fost forțată de împrejurări să plece din funcție, fosta șefă a PA a urmărit și alte scopuri.

„Eu aș vedea asta ca o strategie de a arăta că vetting-ul, pe care dumneaei nu l-a susținut, nu este bun”, a subliniat Ilie Chirtoacă. 

La începutul lunii aprilie, Veronica Dragalin a declarat public că președinta Maia Sandu i-ar fi cerut o listă cu „procurori integri”, care din punctul său de vedere ar trebui să treacă vetting-ul, lucru negat de șefa statului. Ulterior, Dragalin a făcut noi acuzații scandaloase în cadrul unei emisiuni televizate. 

Fosta șefă a PA a spus că ex-ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, Iulian Rusu, care deținea funcția de director al Centrului Național Anticorupție (CNA), și Eugen Rurac, care exercita funcția de șef interimar al Direcției generale urmărire penală din cadrul CNA, ar fi șantajat judecători cu „informații compromițătoare”. Litvinenco și Rusu au negat acuzațiile, iar Rurac nu a reacționat în vreun fel.