01 februarie 2023, ora 22:20

Partidul Socialiștilor a venit cu o reacție după ce primarul Capitalei, Ion Ceban, s-a supărat rău, pentru că aceștia au propus ca banii pentru datoriile acumulate de Apă-Canal să fie alocați din bugetul municipal. PSRM consideră acuzațiile primarului „drept o dovadă a incapacității de a rezolva problemele elementare ale cetățenilor”.

Totodată, socialiștii subliniază că Ion Ceban ar fi „comis cu mult timp în urmă un act de trădare politică, adoptând ideologia partidului PAS”.

„Reamintim că domnul Ion Ceban a fost ales în funcția de primar general cu sprijinul Partidului Socialiștilor. Numeroase activități și inițiative la nivel local, pe care domnul Ceban tinde să și le atribuie, au devenit posibile datorită sprijinului fracțiunii PSRM în consiliul municipal.

Fostul secretar pentru ideologie al PSRM, Ion Ceban, a comis cu mult timp în urmă un act de trădare politică adoptând ideologia partidului PAS și acționând la unison cu partidul de guvernământ în arena politică a Republicii Moldova. Respingerea identității moldovenești și suveranității Moldovei, proclamarea integrării europene ca scop fundamental - toate acestea sunt inițiativele personale ale lui Ion Ceban”, se arată într-un comunicat al PSRM.

„Ne pare foarte rău că Ion Ceban și-a amintit că reprezentanții Partidului Socialiștilor i-au fost odată colegi, doar astăzi, și nu când s-a disociat public de PSRM, când a încercat să provoace o scindare în fracțiunea Partidului Socialiștilor, în Consiliul Municipal Chișinău, și când fostul nostru coleg Gaik Vartanean a părăsit fracțiunea PSRM din Parlament, uitând să renunțe la mandatul său parlamentar.

Rușinos și nedemn de postul de primar general este atacul public nepoliticos și neîntemeiat al lui Ion Ceban împotriva colegului nostru Dinari Cojocaru și a soției sale. Vă reamintim că domnul Ceban a fost cel care, în trecutul recent, a condamnat atacurile împotriva membrilor familiei, în care el și cei dragi au fost victime în repetate rânduri”, mai spun socialiștii.

„Toate forțele pro-europene poartă responsabilitate egală pentru situația actuală în alimentarea cu apă a Capitalei - atât guvernul PAS, cât și Primăria Chișinău, condusă de primarul general pro-european Ion Ceban. Partidul Socialiştilor solicită atât oficialilor guvernamentali, cât şi primarului general al Chişinăului să înceteze să se mai implice în politici ieftine, să prevină o catastrofă şi să ajungă la un acord care să asigure alimentarea neîntreruptă cu apă potabilă a Chişinăului”, a conchis PSRM.

TV8.md reamintește că Ion Ceban s-a supărat rău pe foștii săi colegi socialiști, după ce aceștia au propus ca banii pentru datoriile acumulate de Apă-Canal să fie alocați din bugetul municipal. Edilul i-a acuzat pe consilierii PSRM că au făcut front comun cu cei de la PAS. Și ei s-au pronunțat pentru aceeași decizie.

„Încă odată confirmă decizia mea și intenția mea de a mă detașa de acest grup care urmărește doar interese persoanele și acoperirea prostiilor PAS-ului. Nu te uita, Dinari! Și soția dumitale o să meargă cu anchetă de serviciu, pentru ilegalitatea pe care a comis-o și favoarea care a făcut-o pentru Dodon”, a spus primarul.

„Regretabil că s-a ajuns la situația când primarul general atacă pe cineva. A atacat soția mea. Mai are primarul general de ros tare mult pantalonii până să ajungă la nivelul soției mele”, a menționat consilierul PSRM, Dinari Cojocaru.

„Cu regret constatăm că primarul se ocupă de populism și PR politic ieftin, ca să apară la TV în plin an electoral. Fracțiunea PAS din CMC regretă șantajul pe care primarul îl face de-a lungul timpului”, a spus consilierul PAS, Dumitru Ivanov.

Consilierii nu au reușit să ajungă la un consens. În prezent, Apă-Canal are acumulate datorii de peste 74 de milioane pentru consumul de curent electric, iar alte peste 31 de milioane trebuie achitate pentru consumul de gaze naturale. 

Ceban susține că alocarea banilor din bugetul local pentru plata acestei datorii e ilegală. Totuși, el spune că la următoarea ședință a Consiliului Municipal, care va avea loc săptămâna viitoare, va pune pe masă o propunere.

„Vom propune ca în Consiliul de administrare al Apă-Canal să facă parte prim-ministra Natalia Gavrilița, ministrul Infrastructurii, Andrei Spînu, ministrul Economiei, Dumitru Alaiba, ministrul finanțelor Dumitru Budianschi, șeful Cancelariei de stat și doi specialiști de la ANRE”, a menționat primarul capitalei, Ion Ceban.

Ceban insistă că criza de la Apă-Canal poate fi soluționată doar cu o nouă majorare a tarifului la apă sau ca banii pentru achitarea datoriei să fie alocați de Guvern. 

În replică, Natalia Gavrilița spune că, mai întâi, municipalitatea trebuie să se clarifice cum a apărut această datorie. Prim-ministra nu a ezitat să amintească și despre controalele pe care le-a cerut la regia Apă-Canal, spunând că actul prin care Inspecția Financiară va iniția verificările a fost deja semnat.

Săptămâna trecută, Premier Energy a renunțat la deconectările planificate și a dat răgaz Apă-Canal până la întâi februarie. Astăzi, când teoretic, furnizorul de energie urma să recurgă la deconectări, purtătorul de cuvânt al instituției ne-a spus că deocamdată niciun punct Apă-Canal nu a fost deconectat. Întrebat dacă Premier Energy a oferit un nou termen autorităților municipale, acesta a declarat că nu deține astfel de informații.

06 martie 2026, ora 16:34

Opoziția parlamentară va face apel la instituțiile europene și solicită o întrevedere de urgență cu ambasadoarea UE în Republica Moldova și cu șeful Consiliului Europei din Chișinău, după ce, PAS a aprobat proiectul de lege care prevede numirea lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne în funcția de membri ai Comisiei de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor. Hotărârea de astăzi a fost catalogată de deputații din opoziție drept „act rușinos” și „lovitură justiției”.

„Astăzi, a fost aplicată o lovitură foarte, foarte periculoasă, sperăm că nu fatală, reformei justiției. Partenerii noștri externi au spus tuturor că o reforma justiției are nevoie de consens, de o susținere din partea societății, ca să fie credibilă (..) Partidul de la guvernare a votat, ieri și azi, legi care au monopolizat această reformă, care transformă justiția într-un ostatic. Noi, pentru prima dată în ultima perioadă, ca fracțiuni de opoziție, aseara am înaintat o sesizare la Curtea Constituțională, unde am cerut să suspende efectul acestei legi, pentru că a fost adoptată cu abateri grave”, a declarat Ion Chicu, deputatul fracțiunii Blocului „Alternativa”.

Vicepreședintele Parlamentului, deputatul fracțiunii PSRM, Vlad Batrîncea, a solicitat întrevederi cu reprezentanții UE din partea celor cinci fracțiuni parlamentare de opoziție, pentru a găsi soluții la situația creată.

„Reforma justiției a eșuat, justiția trebuie eliberată și facem apel către toți partenerii adevărați ai Republicii Moldova - să reluăm discuțiile, să asigurăm consensul larg. Stimată ambasadoare a misiunii Uniunii Europene în Moldova, stimate ambasador al Consiliului Europei, în regim de urgență, cinci fracțiuni parlamentare solicită întrevedere pentru ca părțile active în realizarea acestei reforme, ca partenerii Republicii Moldova, să discutați cu oponenții societății, cu cei care au fost aleși de poporul Republicii Moldova. Să găsim formule de normalizare. Cerem implicarea activă, să opriți acest proces, să-l suspendați, să trecem la identificarea soluțiilor”, a declarat deputatul.

La rândul său, Renato Usatîi, deputat al fracțiunii Partidul Nostru, a numit ședința de astăzi a Legislativului „una dintre cele mai rușinoase ședințe ale Parlamentului Republicii Moldova”.

„Ei pentru o singură persoană au votat, au modificat legea, au trecut-o cu viteză la Președinție, iar, azi, sunt deja votate persoanele. (…) Azi, am înțeles clar, în Republica Moldova, pentru cei din PAS, cei de la GUvernare, nu mai există justiție. Dacă nu există pentru ei, atunci nu mai exista nici pentru mine, nici pentru cetățeni”, a subliniat politicianul.

De la Blocul Alternativa a luat cuvânt deputatul Gaik Vartanean, care a declarat că, peste doi ani, se va demonstra că „reforma justiției a fost un eșec”.

Totodată, deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, a numit votul de azi „cel mai rușinos din istoria Parlamentului” și a solicitat procurorilor anticorupție să se autosesizeze. Numirile de azi au fost calificate drept un „act de corupție și trafic de influență”.

De asemenea, deputata fracțiunii PCRM, Diana Caraman, a criticat lipsa de dialog din partea majorității parlamentare: „Au refuzat să asculte opoziția care azi s-a unit în decizia de a fi împotriva încălcării legii. Am dat azi întrebări foarte simple - de ce sunt legate aceste dorințe de a numi, cu orice scop, această persoană în această funcție. PAS nu ne-a răspuns”.

Anterior, președintele Parlamentului, Igor Grosu, a declarat că a citit „atent” criticile societății civile, dar nu a văzut „niciun un argument care sunt pretențiile la candidat”.

„Am citit opinia colegilor din societatea civilă. Nu am văzut un argument care sunt pretențiile la candidat. Am citit foarte atent. (...) Noi avem un mandat foarte limitat, noi trebuie să ne mișcăm repede, reforma este întârziată”, a declarat Grosu.

Spicherul a declarat că ne va trebui „ani lumină” pentru a finaliza procesul de evaluare în condițiile actuale și că sunt în Parlament „vreo șapte cu pufușor pe năsuc” care ar tergiversa procesul.

Ulterior, după ședința Parlamentului, Igor Grosu a scris pe pagina sa de Facebook: „Vreau să vă asigur că dorința noastră cea mai mare este să ducem curățarea justiției până la capăt. Știm că este un drum lung și anevoios. Uneori cu decizii care, fără îndoială, ne costă și politic. Dar noi nu avem timp de așteptat. Am primit un mandat clar de la cetățeni și exact asta facem: am deblocat un proces, iar evaluarea procurorilor trebuie să continue”.

TV8.md amintește că astăzi, 6 martie, Herman von Hebel și Bernard Lavigne au fost desemnați membri ai Comisiei de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor. Proiectul de lege, propus de Comisia Juridică, a fost votat de deputații PAS. Opoziția a huiduit de la tribună în timpul votului și a scandat: „Rușine!”.

Pe 5 martie, Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a votat un amendament care permite ca membrii comisiilor de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor propuși de partenerii internaționali să fie desemnați cu votul a 51 de deputați, și nu 61. Se întâmplă după ce săptămâna trecută, proiectul privind numirea lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne în Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor nu a întrunit numărul necesar de voturi. Opoziția parlamentară a anunțat că va contesta hotărârea la Curtea Constituțională.

Legea a fost promulgată joi seara de către Maia Sandu. Actul normativ a fost publicat în primele ore ale zilei de vineri, 6 martie, în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și a intrat în vigoare.

Un val de critici s-a stârnit în jurul amendamentului. Centrul de Resurse Juridice a criticat rapiditatea cu care amendamentul a fost introdus și adoptat, considerând că această decizie reprezintă un „semnal destul de prost pentru Comisia Europeană”.

Proiectul privind numirea lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne în Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor nu a întrunit numărul necesar de voturi din totalul necesar de 61, în ședința din 26 februarie. Candidaturile au fost susținute de 53 de deputați PAS, iar discutarea proiectului a generat reacții, nemulțumiri și nedumeriri în Parlament, atât din partea opoziției, cât și a membrilor fracțiunii PAS.

Cei doi candidați au fost propuși de partenerii externi, alături de alte patru persoane. Inițial, online a avut loc proba interviu în cadrul ședinței Comisiei juridice, numiri și imunități. În urma evaluării, Lavigne a obținut 6 puncte, iar von Hebel – 5 puncte. Comisia a menționat că Lavigne „deține experiență profesională remarcabilă și competențe necesare” pentru funcție, iar von Hebel s-a remarcat prin „capacități distincte în parcursul profesional”.

Herman von Hebel a fost președintele Comisiei Pre-Vetting, structură care a efectuat evaluarea extraordinară a candidaților la funcția de membri ai organelor de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor – Consiliul Superior al Magistraturii și Consiliul Superior al Procurorilor. În această calitate, în spațiul public au apărut mai multe informații care îi puneau sub semnul întrebării integritatea.