Asociația Judecătorilor din Republica Moldova e emis o opinie publică referitoare la disputa creată în urma deciziilor Curții Supreme de Justiție ce se referă la reevaluarea de către Comisia Pre-Vetting a 21 de candidați la funcția de membru în Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) și în Consiliul Superior al Magistraturi (CSM).
„Deciziile recente ale Curții Supreme de Justiție trebuie să fie analizate în cadrul legii și al procedurilor legale, fără a trage concluzii pripite sau a genera suspiciuni nejustificate. Suntem ferm convinși că fiecare caz trebuie tratat individual și că principiul prezumției de nevinovăție trebuie să fie respectat în întregime.
În ceea ce privește procesul de „pre-vetting”/„vetting”, Asociația Judecătorilor din Republica Moldova subliniază că acesta trebuie să fie realizat într-un mod transparent, echitabil și respectuos față de drepturile fundamentale ale persoanelor evaluate. O reformă judiciară autentică trebuie să se axeze pe asigurarea integrității și profesionalismului, în timp ce menține independența puterii judecătorești”, se arată în reacție.
Totodată, au fost comentate și recentele afirmații exprimate de mai mulți actori ai puterii legislative și executive.
„Asociația Judecătorilor din Republica Moldova dorește să aducă explicații cu privire la recentele afirmații exprimate în comunicatele făcute de mai mulți actori ai puterii legislative și executive. În lumina acestor discuții, dorim să subliniem cu fermitate importanța consolidării și independenței sistemului judecătoresc și să accentuăm că influențele politice nu au loc în sfera justiției. Într-o democrație funcțională, puterea judecătorească trebuie să fie complet independentă și să funcționeze fără niciun fel de interferențe politice sau externe. Aceasta reprezintă o condiție esențială pentru asigurarea unei justiții corecte, imparțiale și echitabile pentru toți cetățenii.
Asociația Judecătorilor din Republica Moldova reafirmă angajamentul său ferm față de principiile statului de drept și pentru asigurarea că justiția rămâne liberă de influențele politice. Susținem un proces de reformă judiciară care să consolideze independența instanțelor și să promoveze integritatea profesională a judecătorilor și procurorilor”, se mai arată în comunicat.
În context, Asociația Judecătorilor din Republica Moldova „își reafirmă ferm angajamentul față de o justiție puternică și independentă. Suntem receptivi la un dialog constructiv cu toate părțile interesate, având scopul de a asigura că justiția rămâne un pilon solid al democrației și statului de drept în țară”.
21 de candidați la funcția de membru în Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) și în Consiliul Superior al Magistraturi, care nu au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting, urmează a fi reevaluați. Deciziile au fost pronunțate marți, 1 august de Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.
Este vorba de Anatolie Gîrbu, Angela Popil, Veronica Cupcea, Stanislav Sorbalo, Valentin Caisin, Ion Chirtoaca, Vitalie Codreanu, Vitalie Stratan, Vladislav Holban, Alexei Panis, Victor Sandu, Nicolae Sova, Aureliu Postica și Aliona Miron, Cristina Gladcov, Tatiana Chiriac, Angela Bostan, Ecaterina Buzu, Alexandru Rotari, Sergiu Osoianu și Mihail Bușuleac.
„CSJ a admis acțiunea în contencios administrativ împotriva Comisia independentă de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor cu privire la anularea deciziilor și dispunerea reluării procedurii de evaluare a candidaților.
Se anulează decizia Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor cu privire la candidați. Se dispune reevaluarea candidaților de către Comisia independentă de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor”, se arată în deciziile CSJ, care sunt irevocabile.
Situația creată în urma deciziilor CSJ a fost comentată de reprezentanții ai puterii. Astfel, premierul Dorin Recean a criticat dur deciziile menționând că „cei care au participat la aceste acțiuni vor răspunde conform legislației în vigoare”.
„Vreau să le spun acestor cetățeni, la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că nu ne-ați surprins de fapt. Voi continuați, perpetuați acest efort de auto curățare. M-am uitat că acolo e un fel de copy-paste și s-a încercat un efort de a demonstra sfidare. Nu o să reușiți. Noi vom continua să avem legislație care să permită auto curățarea sistemului. M-am uitat și peste texte, o parte din ele înțeleg că au fost scris în afara Curții. Vreau să atenționez pe cei care participă la acest efort înseamnă perpetuarea corupției. Cei care au participat la aceste acțiuni vor răspunde conform legislației în vigoare”, a declarat Recean la debutul ședinței de Guvern din 2 august, referindu-se la judecătorii CSJ care au luat deciziile.
Totodată, președinta Comisiei Juridice, Numiri și Imunități din Parlamentul Republicii Moldova, Olesea Stamate, a menționat că „grupările corupte din sistem încearcă din nou blocarea evaluării extraordinare a judecătorilor și procurorilor”.
Stamate susține că a examinat o parte din decizii și în multe dintre ele se vede clar că e vorba de abuz și încălcare a normelor legale. În opinia președintei Comisiei parlamentare, deciziile au fost emise în contextul votului din Parlament a legii vettingului și a vacanței deputaților.
