Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a emis, marți, 21 februarie, o decizie în cauza magistratei Angela Catană, împotriva statului Republica Moldova, prin care a constatat violarea dreptului la un proces echitabil.
Cauza vizează sancțiunile disciplinare, mustrări aspre, care i-au fost aplicate reclamantei în calitate de judecător cu mai bine de zece ani în urmă pentru „amnistierea unui violator şi anularea unei ordonanţe de pornire a urmăririi penale”.
Curtea a constatat că cerințele privind independența și imparțialitatea nu au fost satisfăcute în prezenta cauză, în ceea ce privește compoziția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a examinat cauza reclamantei.
CEDO a constatat, în particular că prezența, chiar cu un rol pasiv, a unui membru a Guvernului în cadrul unei autorități împuternicite să impună sancțiuni disciplinare a judecătorilor, poate în sine să fie foarte problematică în sensul exigențelor Articolului 6 din Convenție, și în particular cerința ca autoritatea disciplinară să fie independentă.
Mai mult decât atât, lipsa transparenței în ceea ce privește rolul Procurorului General în adoptarea hotărârilor CSM a servit sursă legitimă a preocupării privind riscul părtinirii în această parte.
În final, Curtea a constatat că procesul de selecție a profesorilor de drept în CSM nu a prevăzut garanții de independență.
