Decizia din 29 martie curent privind eliberarea din Penitenciarul numărul 13 a fondatorului Bismobil Kitchen, Mihail Șaran și plasarea acestuia în arest la domiciliu a fost pronunțată de un complet format din trei magistrați ai Curții de Apel Chișinău. Pe dispozitivul hotărârii și-au pus semnătura Ion Bulhac, Ghenadie Morozan și Ghenadie Lîsîi. Cei trei judecători au decis ca după aproximativ două luni de arest în Penitenciarul 13, Mihail Șaran să iasă de după gratii și să treacă în arest la domiciliu, cu o brățară de monitorizare fixată la picior. În data de 7 aprilie, în timp ce magistratul Judecătoriei Ciocana, Nicolae Corcea examina demersul procurorului de caz, Vitalie Costișanu, de a-l întoarce pe fondatorul Bismobil înapoi la închisoare, Mihail Șaran a smuls brățara de monitorizare de la picior și a dispărut. Nu se știe deocamdată unde se află acesta.
Potrivit deciziei instanței, emise la sfârșitul lunii martie, fondatorul companiei Bismobil Kitchen urma să petreacă 20 de zile în arest la domiciliu. Magistrații Curții de Apel Chișinău Ghenadie Morozan, Ion Bulhac și Ghenadie Lîsîi au admis recursul avocaților omului de afaceri, respingând argumentele procurorilor de prelungire a arestului preventiv. Decizia propriu-zisă nu a fost făcută publică.
Am încercat să aflăm de la judecătorii vizați ce argumente au stat la baza hotărârii în privința eliberării din penitenciar a lui Mihail Șaran. Am reușit să îl găsim la telefon doar pe Ion Bulhac, iar Ghenadie Morozan și Ghenadie Lîsîi nu ne-au răspuns la apeluri.
Ion Bulhac, care a fost președintele ședinței de judecată, ne-a declarat că la baza deciziei de eliberare de după gratii a lui Mihail Șaran au stat argumentele prezentate de procuror - de altfel, insuficient de convingătoare, ne-a sugerat magistratul Curții de Apel Chișinău. Mai târziu, Curtea de Apel a remis la solicitarea TV8.md, un comunicat de presă în care menționează că unul dintre motivele pentru care Șaran a fost mutat în arest la domiciliu este că în instanța de Apel ar fi fost prezentate doar două episoade, care ar viza numai două părți vătămate și nu de ordinul sutelor de victime și a pagubelor de zeci de milioane.
Cele două episoade menționate mai sus ar avea la bază doar două împrumuturi pentru o perioadă determinată în vederea dezvoltării companiei de mobilă, cu posibilitatea de a deveni investitori.
Am încercat să obținem o explicație de la procurorul care instrumentează dosarul, Vitalie Costișanu.
„Consideră că am argumentat suficient solicitarea mea către Curtea de Apel”, a fost replica acestuia.
Potrivit procurorilor, Mihail Șaran ar fi înșelat peste 150 de persoane din Republica Moldova și România, cauzându-le un prejudiciu de 40 de milioane de lei, după ce compania sa ar fi încasat în avans de bani pentru bucătării la comandă. Într-un final, oamenii au fost păcăliți și au rămas fără bani, dar și fără mobilă. Șaran a fost reținut la sfârșitul lunii ianuarie pe Aeroportul de la Chișinău, în timp ce intenționa să părăsească țara. Omul de afaceri a fost plasat în arest în Penitenciarul 13, însă a ost trecut în arest la domiciliu în 29 martie, prin decizia Curții de Apel Chișinău. Procurorul de caz a solicitat însă întoarcerea sa după gratii, după ce au fost găsite probe potrivit cărora fondatorul Bismobil Kitchen ar fi discutat cu martori în dosar și ar fi încercat să exercite influență asupra acestora.
În data de 7 aprilie, înainte ca magistratul Judecătoriei Ciocana, Nicolae Corcea, să pronunțe decizia în privința solicitării procurorului Vitalie Costișanu, Mihail Șaran a părăsit sediul instanței, iar în drum spre casă, a rupt brățara de monitorizare și a dispărut. Oamenii legii l-au dat în căutare națională și spun că acesta nu a trecut hotarele Republicii Moldova.
