Parohi din Mitropolia Chișinăului și Întregii Moldove spun că războiul Rusiei împotriva Ucrainei a fost declanșat „cu voia lui Dumnezeu” și că militarii ruși luptă împotriva diavolului.

Luni de zile, am urmărit predicile rostite de preoți în bisericile conduse de Mitropolitul Vladimir și am aflat cum lucrează Moscova prin slujitorii săi îmbrăcați în sutane. Această investigație dezvăluie rolul clericilor propagatori ai minciunilor elaborate în laboratoarele Kremlinului în războiul informațional dus de Rusia împotriva Republicii Moldova.

După declanșarea războiului, patriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse, Kiril, a devenit ideologul principal al invaziei militare ruse în țara vecină.

Pe 27 septembrie 2022, în plină contraofensivă a Forțelor Armate Ucrainene, capul bisericii ruse le-a cerut militarilor ruși să lupte până la moarte în războiul de agresiune împotriva Ucrainei.    

„Biserica conștientizează că dacă cineva rămâne fidel chemării sale și, în timpul satisfacerii datoriei militare moare”, a spus el. „El se aduce drept jertfă pentru ceilalți. Și de aceea credem că acest sacrificiu spală toate păcatele.”

„O pervertire a învățăturilor ortodoxe”

Profesoara Universității din stat din New York, Nadejda Kițenko, specializată liturghie politică, consideră chemarea la martiriu al lui Kiril către soldații ruși o pervertire a învățăturilor ortodoxe.

„Ceea ce am găsit nou și șocant în predica pe care patriarhul Kiril a ținut-o în septembrie 2022 este că el spune că uciderea oamenilor și moartea în război este un sacrificiu care spală păcatele cuiva”, a evocat ea. „Dar nicăieri în tradiția ortodoxă nu găsim afirmația că moartea în război spală păcatele cuiva. Hristos s-a oferit ca jertfă. Nu i-a ucis pe alții. Păcatul este spălat doar prin pocăință, nu prin moartea pentru o cauză dreaptă.”

Cu toate acestea, unii preoți din Mitropolia Chișinăului și Întregii Moldovei îl disculpă pe patriarhul Kiril pentru chemarea sa făcută către militarii ruși, iar alții neagă în genere îndemnurile sale la arme.

Parohul bisericii „Sf. Mare Mucenic Dumitru” din satul Izbişte din raionul Criuleni, Victor Gangan, nu recunoaște că patriarhul Kiril a binecuvântat crimele soldaților ruși în Ucraina:    

„N-am auzit [pe Patriarhul Kiril] să exclame ca soldații ruși să se ducă și să omoare pe ucraineni. Aici vreau să fac o remarcă. Mulți speculează pentru că fac din țânțar-armasar”, a spus el. „Noi știm cu toții că un război spiritual l-a făcut Patriarhul Bartolomeu [al Constantinopolului] în Ucraina, când a înființat mitropolia necanonică și schismatică, numită PȚU [Biserica Ortodoxă a Ucrainei] și ați văzut ce se face. Intră cu automatele în biserici, strică lacătele, dar nimeni nu-i judecă. Nimeni nu acuză acest lucru. Toți tac. Înseamnă că așa e politica.”

„Eu nu îl proslăvesc [pe Kiril], eu mă rog. Poate și el, ca om, are păcate, dar noi invers, cum ne îndeamnă biserica: rugați-vă unul pentru altul! Noi trebuie să ne rugăm”, spune Cristofor Tverdostup, parohul Bisericii „Sfinții și Drepții Părinți Ioachim și Ana” din orașul Sângera.  „Poate Dumnezeu îi va da înțelepciune. Poate se va întoarce. Pentru asta este menirea noastră ca preoți, ca să ne rugăm unul pentru altul.”

„Enoriașii săi au refuzat să mai intre în biserica lui Kiril”

Nu toți preoții din Moldova sunt de aceeași părere când vine vorba despre îndemnurile și acțiunile Patriarhului Kiril. Justificarea războiului împotriva Ucrainei le-a creat probleme unor preoți care au ales, sub presiunea enoriașilor, să părăsească Mitropolia Moldovei și să adere la Mitropolia Basarabiei, subordonată Patriarhiei Bisericii Ortodoxe Române.

Părintele Ioan Solonaru din satul Cimișeni, raionul Criuleni, spune că a decis să treacă de la o mitropolie la alta, deoarece enoriașii săi au refuzat să mai intre în biserica sa asociată cu Rusia lui Putin și a lui Kiril.

„Eu citez așa cum a spus omul personal: eu nu vreau să vin la biserica lui Kiril să mă împărtățesc”, a relatat preotul. „Și oamenii au spus: atât timp cât dumneata ai să fii cu biserica asta [Biserica rusă], noi la biserică n-o să venim. Și nouă ni se pare, chiar cineva mi-a spus asta în față, că mie îmi pare că și dumneata ar trebui să îți iei tălpășița din sat și să te duci cu Kiril și cu [Mitropolitul] Vladimir de aici.”

Episcopul Ioan de Soroca, purtătorul de cuvânt al Mitropoliei Moldovei precizează că instituția în care slujește nu se asociază cu declarațiile Patriarhului rus Kiril. Totodată, el nu crede nici în argumentele celor care au părăsit Mitropolia Moldovei.

„Noi, Biserica Ortodoxă din Moldova, ne disociem de declarațiile pro-război ale Patriarhului Kiril. Deci, noi nu avem nimic în comun cu aceste declarații”, a spus ierarhul. „Noi răspundem de acțiunile noastre și de declarațiile oficiale enunțate de către Biserica Ortodoxă din Moldova. Regretăm atitudinea acestor preoți. Ei se ascund, de fapt, după asemenea motivații, pentru că din cauza acestor acțiuni ei ar fi aderat la Mitropolia Basarabiei. Ar trebui să aflăm cauza reală a aderărilor la Mitropolia Basarabiei.”

Se roagă pentru ca rușii, belarușii și ucrainenii să fie împreună 

Deși la nivel oficial Mitropolia Moldovei condamnă agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei, unii preoți din această structură ecleziastică colportează sistematic în predicile lor tezele rostite de patriarhul Kiril și de clericii subordonați Bisericii Ortodoxe Ruse din Rusia și Ucraina.

Parohul Bisericii „Sfinții și Drepții Părinți Ioachim și Ana” din orașul Sângera, mun. Chișinău, Cristofor Tverdostup, spune că se roagă pentru ca rușii, belarușii și ucrainenii să fie împreună ca odinioară, în vremurile Uniunii Sovietice. 

„Nefiind el patriarh [Kiril], dar mitropolit al Kievului, atât de frumos spunea: Россия, Украина и Беларусь это Великая Русь. Россия, Украина и Беларусь это Великая Русь. Ce încurcă la popoarele astea să fie în pace și în dragoste?! – Credeți că vor mai fi un popor unit? – Știți, ce la om e cu neputință, la Dumnezeu totul este cu putință. O să fie, și mai ceva va fi. Și o să înflorească. Rusia este popor creștin-ortodox și, prin ceea ce fac ei [rușii], eu cred o să îi îndrepte la calea cea dreaptă [pe ucraineni]”.

„Kiril, unul dintre părinții doctrinei despre Lumea Rusă”

Potrivit Nadejdei Kițenko, agresiunea militară a Rusiei împotriva Ucrainei nu poate fi explicată prin argumente logice, de aceea propaganda Kremlinului recurge la o justificare religioasă a războiului.

Războiul este purtat din motive imperialiste. Această justificare a războiului din partea Patriarhului Kiril i-a împins departe de el pe creștinii ortodocși ucraineni. Nu poți justifica atacul asupra semenilor creștini ortodocși cu minciuni, așa cum face patriarhul Kiril.

Fost secretar al Patriarhiei Bisericii Ortodoxe Ruse, Serghei Ceapnin îl prezintă pe Kiril drept unul dintre părinții doctrinei despre Lumea Rusă, Ruski Mir, și despre rolul rezervat Bisericii Ortodoxe Ruse în răspândirea, sprijinirea și păstrarea acestei lumi ruse.

„Eu aș spune că Kiril este autorul ei, cel puțin, unul dintre autorii celor două concepții de bază pe care le uzitează astăzi Kremlinul și continuă să folosească biserica. Prima concepție este cea a valorilor tradiționale, un surogat civil, secularizat, al sfintelor învățături evanghelice. Și cea de-a doua – concepția Lumii ruse.

Fost apropiat al lui Kiril, Serghei Ceapnin dezvăluie motivele Kremlinului, care au stat la baza elaborării doctrinei Lumii Ruse.

„E o idee de soft power. Sunt destul de mulți ruși, vorbitori de rusă, în spațiul post-sovietic, în Europa Occidentală și în America”, a spus el. „Și cu toți aceștia trebuie lucrat Acești ruși, rusofoni, sunt uniți în primul rând prin aceeași limbă.”

La Sângera, stema Rusiei deasupra mântuitorului

Pentru a-și demonstra fidelitatea și atașamentul față de Rusia, parohul Cristofor Tverdostup din Sângera a arborat însemnele puterii ruse, vulturul bicefal, pe pronaosul bisericii, deasupra Icoanei Mântuitorului Iisus Hristos. Deși fapta sa i-a scandalizat pe unii enoriași și opinia publică, slujitorul bisericii păstrează neatinsă acvila bicefală de la intrarea în sfântul locaș.

„- Părinte, ce reprezintă stema Rusiei pe ușa bisericii unde oficiați slujba? – Nu e a rușilor. Stema nu este a rușilor. E stema bisericii creștine-ortodoxe Ei [rușii] au luat stema asta de la greci și au pus icoana Sf. Mare Mucenic și purtător de biruință, Gheorghe, și au pus-o pe această stemă. Ce, noi trebuie să îl scoatem de pe stemă, dacă a fost pus?! El este pentru noi, el ne ocrotește țara, pe toți ne ocrotește. Ce încălcare mai este și asta?! Nu este nicio încălcare! Stema e unitatea între biserică și stat.”

„Rusia luptă cu SUA în Ucraina”

Narațiunea despre „războiul sfânt” al Rusiei în numele apărării ortodoxiei este răspândită și de alți preoți ai Mitropoliei Moldovei. Părintele Ioan Grigoraș din satul Cotova, raionul Drochia, este un promotor al teoriilor conspirației. El este ferm convins că, de fapt, Rusia luptă cu SUA în Ucraina pe motive sacre de apărare a ortodoxiei.

„Fiindcă se luptă acum cineva cu ortodoxia. - Cine se luptă? America, dar ei nu sunt ortodocși. Ei nu sunt ortodocși! Eu am văzut cum vorbește [Joe] Biden și a spus că trebuie nimicită ortodoxia. Asta am auzit eu cu urechile mele. Nu trebuie să-mi spună într-un fel sau altul.”

La rândul său, preotul din satul Izbiște, solicitat să vorbească despre războiul din Ucraina, a plonjat în acuzații la adresa SUA pentru bombardarea Belgradului în 1999.

„S-au luptat în Siria, a fost război în Afganistan, în Serbia. Țineți minte când americanii îi omorau pe sârbii noștri cu avioanele și cu rachetele, distrugeau bisericile și mănăstirile din Serbia? Toți tăceau”, a opinat el. „Nimeni nu spunea nimic. Pentru că așa era comod politicului. Să tacă toți. Nici ăia [americanii] nu au făcut drept, nici aceștia [rușii] nu fac drept. Distrug casele și multe altele. Dacă e să fim corecți, să fim pretutindeni. Nu să ținem cu unii și să tăcem pentru alții.”

Potrivit lui Serghei Ceapnin, Rusia se prezintă astăzi ca o apărătoare a ortodoxiei la nivel mondial. Kremlinul aspiră la un statut de A Treia Romă în proiectul său geopolitic de a crea un nou Imperiu Rus. Acest lucru implică existența unei biserici ruse ca instrument al Kremlinului pentru atingerea scopurilor sale politice interne, dar și externe.

„Există convingerea că biserica orientală va fi o biserică a imperiului. Numai în cazul în care va fi o biserică a imperiului, ea va supraviețui”, a comentat el. „Și iată că Imperiul Bizantin nu mai există, Imperiul Rus nu mai există, iar ultimul pretendent la statutul de imperiu pravoslavnic este Rusia lui Putin”.

Preotul Ioan Grigoraș vede în războiul din Ucraina bătălia finală dintre Bine și Rău, așa cum este prezentată ea în Apocalipsa din Biblie. În viziunea sa, binele ar fi reprezentat de armata rusă, în timp ce răul este personificat de Ucraina, în spatele căreia stă Occidentul.

„Cine este de partea diavolului și cine este de partea lui Dumnezeu? - Cel care zice cu inimă curată, care nu are nimic împotriva aproapelui, acela este cu Dumnezeu. Cel care are viclenie, ură... - Nu, mă refer la acest război. Este cineva de partea diavolului și cineva de partea lui Dumnezeu? - Într-adevăr, în 2014 [războiul din Donbas], când am văzut eu atunci când a declarat [Petro] Poroșenko, acela a fost din partea diavolului. El nu a fost din partea lui Dumnezeu Asta a fost cel mai urât, el a mers împotriva poporului care l-a votat. El nu putea să facă lucru acesta. Atunci s-a făcut dezbinarea [în interiorul Ucrainei]. 

„Ei au fost sancționați verbal”

De partea cealaltă, episcopul de Soroca, Ioan, s-a disociat de mesajele pro-război proferate de preoții din această structură bisericească și a spus că unii parohi ar fi fost sancționați verbal.    

„Dacă preoții vin cu asemenea declarații, atunci doar regretăm comportamentul unor astfel de slujitori. Au fost sesizați acești preoți”, a spus el. „Noi, ca instituție, ne-am autosesizat și, deocamdată, ei au fost sancționați verbal. Dar dacă vor continua cu un asemenea discurs agresiv, sigur că asupra lor va fi aplicată o altă pedeapsă canonică.”

Profesoara universitară Nadejda Kițenko spune că, în realitate, practica propagandei ruse de a asocia Ucraina și SUA cu Răul și, respectiv, Rusia cu Lumina și Dumnezeu este folosită pentru justificarea invazia rusă împotriva Ucrainei.

„Este, de fapt, foarte, foarte ciudat și foarte amuzant și ironic pentru că în predicile patriarhului Kiril și în predicile preoților moldoveni”, a spus ea. „Patriarhul Kirill susține că Rusia a atacat Ucraina pentru că Donbasul a refuzat să organizeze parade ale mândriei de a fi „gay”, care sunt sinonime cu drepturile comunității LGBTQ, care se presupune că sunt sinonime cu dominația culturală europeană și americană”.

În contextul trecerii galopante a parohilor Mitropoliei Moldovei la Mitropolia Basarabiei, episcopul de Bălți și Fălești, Marchel, reprezentant al grupării proruse din biserică subordonată Moscovei, a evocat numele dictatorului sovietic Stalin ca protector al păcii împotriva „fasciștilor români”.   

„Cine ne învinovățește pe noi cum că am fi biserică ocupantă? Cei care, în 1918, sunt cei care după cum spun ei, au fost poftiți”, a spus el. „Tare poftiți de moldoveni, încât le rupeau mâinile ca să vină în Moldova, pe atunci numită Basarabia în ospeție. Și ei au venit cu nagaica și cu mitralierele și au uitat să se întoarcă înapoi din ospeție, până când nu le-a amintit Stalin: adică oameni buni, aveți obraz, aveți măsură!”

„A fost o rușine, o catastrofă”

Solicitat să explice ce reprezintă pentru el dictatorul Stalin, ierarhul a repetat aceleași vorbe pe care le-a rostit în adresarea sa pentru credincioșii din eparhie.

„Prea Sfințite Parinte… Ce reprezintă Stalin pentru Dvs.? Prea Sfințite Părinte?... - Cel care le-a arătat românilor unde este țara lor. Și atât!”

Serghei Ceapnin spune că Iosif Stalin are puțini simpatizanți în Biserica Ortodoxă Rusă, iar în societate simpatia față de dictator este întreținută artificial. Cu toate acestea, el a evocat momentul dezvelirii unui monument ridicat lui Iosif Stalin în august curent, la care au participat și au rostit discursuri preoți.

„În Biserica rusă, cea mai mare parte îl condamnă pe Stalin. Adepți ai lui Stalin în Biserica Ortodoxă Rusă sunt foarte puțini, sunt, dar puțini. Însă, în general, în societate, simpatia față de Stalin este încălzită artificial. Astfel aș spune eu. A fost deschis un monument Stalin undeva în Velikie Luki, acum câteva luni, sub Pskov a fost dezvelit un monument. Și pentru preoții care au fost la inaugurare, a fost o rușine, o catastrofă”.

Nadejda Kițenko susține că, pe de o parte, Kremlinul folosește valorile tradiționale pentru a submina, în zona sa de influență, edificarea unei societăți democratice după model occidental. Și, în același timp, folosește aceleași valori tradiționale pentru a-și justifica agresiunea militară împotriva Ucrainei.

„Aceasta a fost o mișcare inteligentă. Așadar, Biserica Ortodoxă Rusă pretinde că apără valorile tradiționale, familia tradițională și apără dreptul societăților de a urma propriile norme morale”, a spus ea. „Deci, un astfel de limbaj sună foarte atrăgător pentru mulți oameni, dar maschează faptul că Rusia folosește acest limbaj aparent inofensiv pentru a promova un război de agresiune [în Ucraina].”

Candidatul la funcția de președinte Alexadr Stoianoglo și-a petrecut, anul acesta, Crăciunul pe stil vechi în prestigioasa stațiune balneară cehă, Karlovy Vary. Stoianoglo și soția sa Țvetana Curdova au mers acolo însoțiți de prieteni de familie. Cel care a plătit hotelul pentru toți este un moldovean cu afaceri în România, care în utimii doi ani a sponsorizat cu milioane de lei diverse proiecte sociale promovate de Șor. Sponsorul lui Șor l-a însoțit pe Stoianoglo în această vacanță. 

Fost procuror general al R. Moldova în perioada 2019 - 2021, Alexandr Stoianoglo, este susținut astăzi în turul doi al alegerilor prezidențiale de principalii subiecți ai anchetelor penale ale procurorilor. Unii dintre ei, eliberați din detenție în timpul mandatului său la Procuratura Generală. Cel mai mult a surprins însă opinia publică susținerea oferită de principalul figurant în dosarul furtul miliardului, oligarhul fugit la Moscova, Ilan Șor. 

Stoianoglo, vecin cu Șor timp de 20 de ani

În martie 2021, venit în Parlament pentru a cere ridicarea imunității a doi deputați din Partidul Șor, Denis Ulanov și Petru Jardan, Alexandr Stoianoglo nu a ezitat să facă o declarație fără precedent despre Șor, de la tribuna principală a Parlamentului.

„Sergiu Litvinenco - Prima întrebare: Cine este conducătorul grupului criminal organizat despre care vorbiți în sesizare - Plahotniuc sau Șor?

Alexandr Stoianoglo: Plahotniuc este, în cazul dat, conducătorul organizației criminale, dar domnul Șor al grupului criminal….. Organizația mai mare”, spunea atunci procurorul.

La trei ani și jumătate de la acele declarații, fostul procuror general afirmă că are amintiri frumoase din perioada în care erau vecini cu familia Șor și participa la evenimentele de familie ale acesteia. 

„La noi foarte ușor se pun pe oameni etichete. Faptul că domnul Șor a fost tras la răspundere penală, el trebuie să răspundă. Dar nu am văzut nicio condamnare în care să fie numit membru al unei organizații criminale. Față de omul Șor, eu nu am nici o pretenție, absolut nici o pretenție”, a declarat Stoianoglo în timpul unui interviu pentru o televiziune rusească. 

„Eu cu domnul Șor, cu familia lui, trăiesc într-o scară mai mult de 20 de ani. Eu îl cunosc pe domnul Șor din copilărie. Și familia lui - și mama și tata sunt oameni adevărați. Eu nu am cum să am ceva împotriva familiei Șor”, a spus fostul procuror într-o emisiune de la noi.

Blocul în care, timp de 20 de ani, Alexandr Stoianoglo a fost vecin cu Ilan Șor, condamnat penal la 15 ani de închisoare pentru implicare în furtul miliardului, se află pe str. Florica Nița din Capitală. Este un bloc select, accesul spre el este îngrădit de o bară de protecție și este asigurat cu pază. În același bloc au apartamente mai multe persoane notorii din R. Moldova: fostul primar Serafim Urechean, fosta deputata Vitalia Pavlicenco și familia fostului lider democrat Dumitru Diacov.

În 2015, un apartament în acest bloc și-a cumpărat și fiica lui Alexandr Stoianoglo. Pe atunci, Cristina Stoianoglo avea 19 ani, era studentă, iar pe apartamentul de 134 de m.p. a plătit circa 830.000 de lei. Acest apartament este vecin cu cel al părinților săi și este astăzi obiect al unui dosar penal în care fostul procuror general este învinuit de îmbogățire ilicită. 

Vacanța de Crăciun din Cehia, achitată de un prieten

Apartamentele din același bloc și relațiile de prietenie de peste 20 de ani nu sunt, aparent, singurele lucruri care îi leagă pe Stoianoglo și Șor. Informații ajunse în posesia Cutia Neagră PLUS arată că la începutul acestui an, soții Stoianoglo și-ar fi petrecut vacanța de iarnă în compania unui om de afaceri care a sponsorizat în ultimul an mai multe proiecte sociale promovate de Ilan Șor. 

Destinația aleasă a fost prestigioasă - stațiunea balneară cehă, Karlovy Vary. Hotelul pentru sejurul soților Alexandr Stoianoglo și Țvetana Curdova, dar și prietenii lor, ar fi fost achitat de omul de afaceri Mihail Apostol.

Hotelul de patru stele Royal Regent este situat chiar în centrul faimosului orășel balnear Karlovy Vary, cunoscut drept unul dintre cele mai vechi spa din Europa. Beethoven, împăratul Franz Joseph, Chopin, Mozart, Paganini, Freud şi multe alte celebrităţi ale vremii veneau să se relaxeze în Karlovy Vary. În perioada sovietică, orășelul era principala atracție a înalților cinovnici sovietici. 

Hotelul Royal Regent este apreciat pentru diversitatea serviciilor spa le care le ofera. Datele din registrul companiilor din Cehia arată că doi dintre proprietarii afacerii sunt cetățeni ruși - Valerii și Mihail Kondratiuk.

Pe 6 ianuarie 2024, la Royal Regent ar fi ajuns și soții Stoianoglo, împreună cu prietenii lor de familie soții Doagă, dar și soții Djema și Mihail Apostol. Serviciile de cazare au costat aproape 9.000 de euro, bani achitați de Mihail Apostol. 

Prietenul lui Stoianoglo – unul dintre sponsorii lui Șor

Mihail Apostol a ajuns în atenția Cutiei Negre încă în vara acestui an atunci când documentam investigația despre sponsorii proiectului GagauzyiaLand. Potrivit unor informații obținute atunci, Mihail Apostol a donat, pe 3 ianuarie 2024, cu două zile înainte de a pleca în vacanță cu soții Stoianoglo, 350.000 de lei companiei Mislat SRL pentru lucrări de construcție în Grădina Publică din Orhei. Acest parc reprezintă o carte de vizită al Orheiului și  un instrument electoral al lui Ilan Șor. SRL Mislat a fost antreprenor principal al lucrărilor de construcție și la GagauziyaLand și Orheiland. 

Pe parcursul anului trecut, Mihail Apostol a mai sponsorizat proiecte sociale în interesul lui Ilan Șor. Potrivit unei alte decizii a Consiliului Municipal Orhei, Apostol a donat 1,8 milioane de lei pentru reparația grădiniței Albinuța din Orhei. Inaugurarea grădiniței renovate s-a făcut cu mare fast și cu participarea lui Ilan Șor. Într-o scurtă intervenție video de pe un ecran mare instalat în fața grădiniței, Șor s-a lăudat cu acest nou cadou oferit de echipa lui orheienilor. Ulterior, știri publicitare despre această realizare a echipei Șor au împânzit internetul.

Cancelaria de Stat a contestat în judecată deciziile prin care Primăria Orhei a acceptat sponsorizările făcute de Apostol. Bărbatul a fost atras în procesul de judecată, dar ignoră ședințele instanței. 

„Consiliul Municipal Orhei eronat a interpretat legea. A adoptat aceste decizii neținând cont de legea cu privire la achizițiile publice și la licitații, a încălcat legislația privind acceptarea donațiilor din partea sponsorilor conforma Legii 436 a administrației publice locale. Noi nu cunoaștem cine sunt sponsorii direct și ce reprezintă aceste persoane. Aici este vorba în două decizii de două persoane fizice și o persoană juridică. Proveniența acestor sume mari de bani nu este cunoscută. Noi ne-am axat doar pe aspectul de legalitate asupra deciziilor și rămâne organele competente ale statului să verifice dacă acești bani au proveniență legală și cine sunt aceste persoane care au alocat acești bani. Aceste persoane sunt atrase în procesul de judecată. Sunt atrase ca terți. La moment nu au participat la ședințe”, a declarat pentru Cutia Neagră PLUS Victor Mătrăgună, șeful Oficiul Teritorial Orhei al Cancelariei de Stat.

Probleme cu afacerile din România

În pofida suportului generos oferit proiectelor sociale din Orhei, Mihail Apostol nu are nicio legătură cu acest oraș. Originar din Telenești, bărbatul administrează de câțiva ani afaceri în Iași, România. Este fondator al unei companii de transport rutier de mărfuri „Palaian Trans”, fondată în vara anului 2021.

Raportul financiar al companiei arată că în 2023, când Apostol făcea donații generoase în interesul lui Șor, „Palaian Trans” a înregistrat profit de aproape 180.000 de euro. Profitul companiei a fost de două ori mai mic față de anul precedent, 2022. Dar asta nu l-a împiedicat să ofere mai mult de jumătate din veniturile sale pentru proiectele de imagine ale lui Șor. 

Începutul anului 2024 de asemenea a fost unul complicat pentru afacerile lui Mihail Apostol. O altă companie romanească de transport de mărfuri în care bărbatul deținea 50% de acțiuni, a fost lichidată, după mai bine de 12 ani de activitate. În ultimii doi ani, compania înregistra doar pierderi. 

L-am sunat pe Mihail Apostol pentru a-l întreba ce îl leagă de familia Stoianoglo și de ce a sponsorizat proiectele sociale asumate de Ilan Șor. Bărbatul ne-a închis imediat după ce l-am întrebat despre vacanța din Karlovy Vary. „Ce am eu cu Karlovy Vary? Cine v-a spus toate astea? Ce am eu cu Karlovy Vary? Hai să fiți sănătos”, a spus Apostol și a închis.

A revenit însă mai târziu cu un apel în care a încercat să justifice vacanța comună cu fostul procuror general. „Ce nu am dreptul să plec cu orice om? Ce are una cu alta?  În primul rând, anul trecut, omul (nr. Stoianoglo) nu era în funcție. Doi la mână: Care e problema dacă mâine mă întâlnesc cu Renato Usatîi sau Maia Sandu să servim o cafea?”, ne-a întrebat acesta.  

Nu am reușit să-i adresăm mai multe întrebări, pentru că imediat după ce l-am atenționat că înregistrăm discuția, Mihail Apostol a închis din nou. I-am adresat întrebările în scris, după care l-am contactat iar. Și de această dată, Apostol a evitat să ne răspundă, motivând că nu știe cu cine vorbește. Totuși, bărbatul nu a negat că el a fost cel care a plătit serviciile hoteliere pentru vacanța familiei Stoianoglo. 

Câteva zile la rând am încercat să îl găsim pe Alexandr Stoianoglo pentru a-l întreba despre misterioasa vacanță cu omul lui Șor. I-am adresat întrebările prin intermediul persoanei responsabile de comunicare cu presa din stafful electoral al candidatului, dar nu a răspuns. I-am trimis întrebările și direct candidatului Stoianoglo, care a avut ieri-seară online un „dialog cu cetățenii”, dar le-a ignorat.  

Astăzi, reporterul Cutiei Negre a încercat să-i adreseze întrebările după briefingul de presă organizat de Alexandr Stoianoglo, dar acesta a evitat din nou să răspundă.  

Jurnaliștii de la publicația cehă „Denik N” au reușit să confirme informațiile noastre. Inițial, directorul Hotelului Royal Regent, Jan Nevesely, a refuzat să confirme faptul că Alexandr Stoianoglo, soția sa, dar și familia lui Mihail Apostol au fost cazați la ei. După ce i-am spus că unul dintre oaspeții lor a confirmat indirect informația, administratorul hotelului ne-a răspuns că din moment ce avem confirmarea, nu mai are rost să facem trimitere la ei. 

Împărțea cadouri pentru Șor, iar acum îl susține pe Stoianoglo

Relația ca între vecini și vacanța din Cehia pe banii sponsorului lui Ilan Șor nu sunt singurele dovezi ale legăturii dintre fostul procuror general și oligarhul condamnat pentru furtul miliardului. La evenimentul de lansare în alegerile prezidențiale, Alexandr Stoianoglo a ieșit în fața camerelor de filmat, însoțit de membrii echipei sale de campanie. 

Printre persoanele din primul rând, chiar în dreapta candidatului, se regăsește un fost viceministru al Apărării, Igor Panfile. În ultimii ani, acesta a fost surprins mai mult în compania lui Mark Tkaciuk și la evenimentele organizate de Congresul Civic. În 2018, însă, Panfile presta pentru Ilan Șor. Acesta a fost surprins împărțind pungi cu cadouri protestatarilor veniți la un eveniment organizat de Șor împotriva liderilor opoziției de atunci, Maia Sandu și Andrei Năstase.

Panfile a declarat anterior jurnaliștilor de la Ziarul de Gardă că s-a alăturat echipei lui Stoianoglo, pentru că sunt vechi prieteni, iar fostul procuror l-a rugat să îl ajute. „Eu sunt prietenul domnului Stoianoglo. El m-a rugat să-l ajut în perioada electorală. Ceea ce și fac. Mai mult nimic”, le-a spus Panfile jurnaliștilor de la Ziarul de Gardă.

În mandatul de procuror general al lui Alexandr Stoianoglo, au fost scoși de sub urmărire penală mai mulți exponenți ai grupului Șor. Cele mai cunoscute sunt Marina Tauber și Reghina Apostolova, cercetate penal pentru implicare în furtul miliardului. Procurorul de caz care a dispus scoaterea de sub învinuire a celor două deputate din Partidul Șor era Victoria Furtună. 

La alegerile din 20 octombrie, Furtună a fost susținută deschis de rețeaua de activiști a lui Șor.