Șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin a făcut o serie de precizări legate de relațiile pretins tensionate dintre ea și directorul CNA, Iulian Rusu. Asta după ce mai multe canale de Telegram au scris zilele trecute că Dragalin a organizat o ședință cu ofițerii CNA la care nu l-ar fi invitat și pe Rusu, și la care s-ar fi discutat despre dosare exacte de corupție. Rusu nu a fost invitat pentru că codul de procedură penală nu prevede un rol în astfel de cazuri și pentru directorul CNA.
Situația nu ar fi fost pe placul șefului CNA, care ar fi intrat totuși la acea ședință și le-ar fi cerut ofițerilor să părăsească sala.
„A fost o situație regretabilă”, a spus Dragalin într-un live pe Facebook.
„Cred că e absolut normal ca șefii a două instituții câteodată să ajungă într-o situație când este o neînțelegere”, a adăugat Veronica Dragalin.
Totuși, Dragalin dă asigurări că între ea și Rusu nu există conflicte.
Esența discuțiilor de la ședința despre care am menționat mai sus s-a scurs în presă, doar că într-o manieră distorsionată, spune șefa PA, Veronica Dragalin.
„La mine pe masă a venit o sesizare despre un avocat corupt, care este un fost procuror anticorupție. Când ajunge așa ceva la mine, mie îmi vine foarte greu să înțeleg cu cine să vorbesc pe acest caz, pentru că eu nu cunosc relațiile între colegi și între oamenii din Republica Moldova. Așa că le-am propus colegilor să scrie o listă cu toate persoanele apropiate, rudele, nașii, cumătrii, pe care nu ar vrea să-i investigheze. Am vorbit despre aceasta în glumă. După aceasta, pe un canal de telegram a apărut o postare în care era reflectat că eu sunt o persoană isterică și că cer listele la toți cumătrii”, a spus șefa PA.
Veronica Dragalin se declară convinsă că informațiile despre cele petrecute la ședința cu ofițerii CNA a fost scursă intenționat și în mod distorsionat canalelor de Telegram. Șefa PA consideră că în spate stau ofițeri și procurori corupți.
De altfel, despre tensiunile dintre cei doi șefi de instituții, Veronica Dragalin și Iulian Rusu au scris săptămâna aceasta și jurnaliștii de investigații de la „Cutia Neagră PLUS”. Situația ar fi luat amploare din cauza unor dispuet pe cazul Hotelului Național, mărul discordiei între principalele două instituții de drept care se ocupă de lupta anticorupție în Republica Moldova. Disensiunile dintre cele două instituții au pornit în mai 2022, după refuzul Procuraturii Anticorupție de a începe urmărirea penală în cazul privatizării Hotelului Național. La 30 martie 2023, procurorul-șef Anticorupție, Veronica Dragalin, a menținut, ca legal și întemeiat, refuzul procurorului de caz, Vasile Plevan, pentru începerea urmăririi penale pe acest caz.
„Procuratura Anticorupție are în gestiune un dosar penal complex și de rezonanță în care procurorii au aplicat sechestru asupra Hotelului Național, fără implicarea CNA”, se menționează într-un comunicat al acestei procuraturi. „Acest fapt presupune că imobilul nu poate să fie înstrăinat. În cazul unei sentințe de condamnare în cauza penală, Hotelul Național va fi confiscat în interesul statului”.
Serviciul de presă al Procuraturii Anticorupție consideră „complet nefondată insinuarea CNA că instituția nu aprobă investigarea cazurilor de spălare a sute de milioane de lei. „Procurorul-șef al Procuraturii Anticorupție Veronica Dragalin a reacționat la declarațiile directorului CNA și, pentru moment, nu are reacții suplimentare de adăugat.”
Imobilul dezafectat a ajuns sub sechestru în vara anului 2022. Oamenii legii urmăresc recuperarea prejudiciilor, în valoare de 1,1 miliarde de lei, cauzate statului de fostul deputat democrat din anturajul oligarhului Plahotniuc, Vladimir Andronachi, proprietarul de facto al Moldova-Tur.
Sechestrul a fost aplicat pe imobil în dosarul „Metalferos” în care Andronachi este acuzat de conducerea unei organizații criminale și spălare de bani. Inițial, această cauză penală a fost în gestiunea Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate, PCCOCS. Ulterior, dosarul a fost transferat Procuraturii Anticorupție.
Iulian Rusu a menționat în cadrul ședinței Parlamentului de pe 12 mai că cazul Hotelului Național este, în opinia sa „o rușine” pentru justiția moldovenească. Rusu a precizat că agenția anticorupție deține mai multe probe și are suspiciuni întemeiate că au fost comise infracțiuni încă din 2006 - anul în care a fost privatizată SA Moldova-Tur, proprietarul Hotelului Național, de către Alfa Engineering. Detalii, în investigație.
