Statul urmează să îi achite magistratei constituționale, Domnica Manole, fostă judecătorea la Curtea de Apel Chișinău, prejudicii de 800 de mii de lei, după ce a fost învinuită pe nedrept pentru pronunțarea unei hotărâri care ar fi fost contrare legii, în „dosarul referendumului”. Curtea de Apel Chișinău a respins cererea de apel depusă de Ministerul Justiției și cererea de apel declarată de Procuratura Anticorupție, menținând neschimbată decizia primei instanțe emisă în 8 februarie.
Decizia CA a fost pronunțată în data de 13 iunie 2023 de magistrații Nelea Budăi, Ion Țurcan și Iurie Cotruță, și a fost făcută publică miercuri, 12 iulie.
Hotărârea primei instanțe - Judecătoria Chișinău, sediul Centru, a fost pronunțată în data de 8 februarie 2023, de magistratul Pentru Harmaniuc. De altfel, în acest dosar, ex-judecătoarea a fost achitată 3 ani mai târziu, după ce procurorul de caz, Eugen Rurac, a renunțat la acuzațiile penale.
Eugen Rurac a aspirat la șefia PCCOCS, însă s-a retras, după ce spiritele s-au încins în jurul acestui concurs, când toți membrii Comisiei de selectare au decis să se retragă.
În instanță, Domnica Manole, prin intermediul avocatei Angela Popil, a solicitat un prejudiciu moral estimat la suma de un milion de lei „cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, procuraturii și instanțelor de judecată, materializate în tragere ilegală la răspundere penală”.
Totodată, Manole a cerut compensarea cheltuielilor de asistență juridică suportate la examinarea cauzei civile, în mărime de 5 000 lei. Instanța a dispus încasarea în beneficiul Domnicăi Manole, din contul bugetului de stat, prin intermediul Ministerului Justiției, a sumei de 4500 de lei cheltuieli de judecată.
Atunci, contactată telefonic, Domnica Manole a refuzat să ofere un comentariu.
Fosta judecătoare s-a pomenit cu un dosar penal în vara anului 2016, după ce, puțin mai devreme, a obligat Comisia Electorala Centrală să organizeze un referendum republican, inițiat de Platforma DA. Ea a fost învinuită de pronunțarea intenționată a unei decizii ilegale. Un an mai târziu, magistrata a fost demisă din funcție în baza unui aviz eliberat de Serviciul de Informații și Securitate. Dosarul privind excluderea ei din sistem a ajuns la Curtea Europeană pentru Drepturile omului.
