Fostul primar de Boldurești, Nicanor Ciochină, condamnat recent la șapte ani de închisoare, ar fi încercat să-și convingă până și soția că nu a fost implicat în accidentul soldat cu moartea unui copil. Potrivit sentinței analizate de TV8, acesta i-ar fi spus unui apropiat că are nevoie de ajutor pentru a face fotografii cu un automobil identic, invocând că „cineva vrea să se răzbune pe el pe criterii politice”. Presupusul complice, Ion Andronache, a povestit că, în timp ce erau împreună, Ciochină vorbea la telefon cu soția sa și îi spunea să se liniștească, insistând că nu a fost implicat în niciun accident și că îi poate trimite imagini cu mașina pentru a demonstra acest lucru.
Tragedia s-a produs în seara de 19 februarie 2024, pe un drum din apropierea satului Boldurești, raionul Nisporeni. Potrivit instanței, Ciochină conducea un automobil de model „Dacia Duster” și se deplasa spre intrarea în localitate. La un moment dat, acesta nu ar fi adaptat viteza și nu ar fi manifestat prudență la volan. Mașina a ieșit de pe banda sa de circulație, a trecut pe contrasens și a ajuns pe acostament, unde a lovit din spate un minor care mergea pe marginea drumului, în aceeași direcție.
Impactul a fost fatal. Copilul a suferit multiple traumatisme grave, inclusiv leziuni severe la cap și hemoragii interne, iar medicii legiști au stabilit că rănile au fost incompatibile cu viața.
Instanța a reținut că, după accident, Ciochină nu a oprit pentru a acorda ajutor victimei și nu a anunțat poliția sau ambulanța, deși era obligat să facă acest lucru. În schimb, acesta a părăsit locul tragediei.
Probele care au arătat că Ciochină era la volan
În timpul procesului, procurorii au reușit să demonstreze Nicanor Ciochină se afla la volanul automobilului în momentul accidentului. Asta au arătat mai multe probe printre care, imagini video din orașul Nisporeni, datele de localizare ale telefonului mobil și convorbirile telefonice ale inculpatului.
„Instanța apreciază că deplasarea succesivă a telefonului inculpatului corespunde exact traseului Nisporeni - Vărzărești - Zberoaia - Boldurești, fiind concordantă cu imaginile video care surprind automobilul Dacia Duster alb pe același segment și în același interval de timp”, se arată în sentință.
Judecătorii au stabilit că Ciochină a fost surprins urcând la volanul automobilului în Nisporeni în jurul orei 19:11-19:12. Ulterior, aceeași mașină a fost filmată părăsind orașul în direcția Boldurești la ora 20:42:29, iar în intervalul 20:49-20:51 automobilul a fost surprins deja în localitate. Datele tehnice ale operatorului de telefonie mobilă confirmă că telefonul inculpatului se deplasa în același timp pe același traseu.
Expertiza tehnică realizată în dosar a arătat că automobilul nu avea defecțiuni tehnice care să fi provocat pierderea controlului. Specialiștii au concluzionat că, în condițiile respectării regulilor de circulație și a marcajelor rutiere, accidentul nu ar fi avut loc.
Mărturiile presupusului complice
Potrivit sentinței, a doua zi după tragedie, Ciochină ar fi încercat să creeze aparența că automobilul său nu a fost implicat în accident. În acest scop, l-ar fi contactat pe Ion Andronache, o persoană pe care o cunoștea de aproximativ 4-5 ani.
În faza de urmărire penală, presupusul complice a povestit că Ciochină i-a cerut să găsească un automobil de marca Dacia Duster, de culoare albă, spunând că are nevoie de el pentru a face câteva fotografii, în contextul în care „cineva ar dori să se răzbune pe el pe criterii politice”.
Pentru a găsi mașina, martorul a apelat la un prieten care se ocupă cu vânzarea și închirierea automobilelor. După ce a aflat locația mașinii, bărbatul l-a anunțat pe Ciochină. Aproximativ o oră mai târziu, fostul primar l-a contactat din nou și i-a cerut să vină la Chișinău pentru a merge împreună la automobilul respectiv.
Întâlnirea din Valea Morilor, schimbul plăcuțelor, drumul la farmacie și la pizzerie
Întâlnirea a avut loc în parcul Valea Morilor, unde Ciochină a urcat în mașina martorului. Potrivit declarațiilor, acesta părea stresat și avea asupra sa o pungă în care se aflau două plăcuțe cu numere de înmatriculare și o foaie de hârtie.
Cei doi s-au deplasat ulterior spre parcarea unde se afla Dacia Duster. După ce au intrat pe teritoriul parcării și au luat cheile automobilului de la un angajat, martorul a condus mașina până la locul unde era parcat automobilul personal. Ulterior, Ciochină i-a dat o plăcuță cu număr de înmatriculare și telefonul său mobil, cerându-i să o monteze pe Dacia Duster și să facă fotografii. Ulterior, plăcuțele au fost readuse la starea inițială, iar automobilul a fost dus înapoi în parcare.
După aceasta, cei doi s-au deplasat prin Chișinău și au mers spre Durlești, unde s-au oprit la o farmacie. La solicitarea lui Nicanor Ciochină, au fost cumpărate apă minerală și cărbune medicinal, acesta spunând că se simte rău. Ulterior, au mers la o pizzerie, unde au comandat mâncare. În timp ce se aflau acolo, Ciochină a cerut ca de la un magazin din apropiere să fie cumpărate o lamă și spumă de ras.
Ciochină și-ar fi mințit soția
În timpul deplasării și al opririlor, Ciochină a purtat mai multe convorbiri telefonice cu soția sa, căreia îi spunea să se liniștească și că nu este implicat în niciun accident, menționând că îi poate trimite fotografii cu automobilul pentru a demonstra acest lucru.
În jurul orei 17:00, Ciochină a coborât din automobil în apropierea Gării Auto de Sud și a plecat pe jos.
A doua zi, Andronache a fost contactat de poliție și invitat la audieri. Ulterior, acesta a fost dus la Inspectoratul de Poliție Nisporeni, unde a făcut declarații despre cele întâmplate. În final, acesta a recunoscut faptele și a declarat că regretă cele întâmplate.
Accidentul înscenat
Instanța a stabilit că, a doua zi după accidentul mortal, Ciochină a avariat din nou automobilul, după ce a intrat cu mașina într-un gard. Audiat în instanță, învinuitul a menționat că impactul s-ar fi produs din neatenție, în timp ce se grăbea spre casă, după ce ar fi aflat că poliția se află la domiciliul său. Judecătorii consideră însă că această nouă avarie ar fi putut avea scopul de a ascunde urmele accidentului în care a murit copilul.
„Conduita de înscenare a unei versiuni alternative constituie un comportament post-infracțional care poate fi valorificat ca indiciu indirect privind conștiința implicării în faptă”, se mai arată în sentință.
În ultimul cuvânt, Nicanor Ciochină a declarat că procesul ar fi fost orientat încă de la început spre găsirea unui vinovat și că investigația ar fi fost construită pe o singură versiune a faptelor. El a susținut că probele administrate sunt fie irelevante, fie obținute cu încălcarea legii, iar unele ar fi fost manipulate sau fabricate.
TV8.md amintește că pe 27 februarie, Nicanor Ciochină a fost condamnat la șapte ani de închisoare într-un penitenciar de tip deschis. Ion Andronache, considerat complice în dosar, a fost condamnat la doi ani de închisoare, însă va executa doar șase luni, restul pedepsei fiind suspendat condiționat pe o perioadă de trei ani.
Totuși, Ciochină a scăpat de doi ani de închisoare pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului, deoarece sentința a fost pronunțată la opt zile după expirarea termenului de prescripție pentru această faptă.
Judecătoarea Lilia Lupașco a declarat pentru ZdG că nu a pronunțat sentința mai devreme, menționând că „nu a reușit fizic, pentru că și așa nu a dormit nopțile scriind decizia motivată”, respingând ideea că verdictul ar fi fost amânat pentru a-l favoriza pe Ciochină. Menționăm că sentința de condamnare a lui Nicanor Ciochină are 109 pagini.
