Judecătorul Curții Supreme de Justiție (CSJ), Anatolie Țurcan, scapă basma curată, după ce, în cadrul unor emisiuni televizate, dar și la Adunarea Generală a Judecătorilor, a atacat verbal și a ofensat mai mulți magistrați. Colegiul disciplinar nu a văzut o problemă în comportamentul judecătorului și a decis să înceteze cauza disciplinară intentată în temeiul sesizărilor depuse de membrul CSM, Ion Guzun. Țurcanu spune că nu regreta declarațiile făcute.
La sfârșitul lunii martie 2023, cu o lună înainte de Adunarea Generală a Judecătorilor, Anatolie Țurcan declara într-un studiou de televiziune că până la ședință vor urma dezvăluiri rușinoase despre cel puțin doi dintre candidații la un fotoliu în CSM.
„Până la data de 28 aprilie, va fi informația despre cei doi candidați și pe 28 ei nici nu vor veni la Adunarea Judecătorilor. De rușine nu vor veni. Așa schelete mari au în dulapuri”, spunea magistratul CSJ, Anatolie Țurcan.
Declarațiile au servit temei pentru sesizări la Inspecția judiciară și Colegiul de disciplină. Potrivit autorului plângerilor - membrul CSM Ion Guzun, declarațiile judecătorului CSJ, Anatolie Țurcan au menirea de a discredita și a denigra magistrații vizați.
Guzun a depus sesizări la Inspecția judiciară și Colegiul disciplinar inclusiv pe marginea acțiunilor și declarațiilor lui Țurcanu de la Adunarea Generală a Judecătorilor din 28 aprilie, atunci când, în debutul ședinței, le-a întrerupt discursurile membrilor CSM Ion Guzun și Nina Cernat. Guzun a punctat că atât el cât ci colega sa de la CSM au fost intimidați și jigniți de către magistratul CSJ, care a condus ședința.
„Dl Țurcanu a făcut mai multe declarații și acțiuni incompatibile cu statutul de judecător, care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției în așa măsură încât se afectează încrederea în justiție, comise în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în afara acestora, care, după gravitatea lor, nu pot fi calificate doar ca încălcări ale Codului de etică și conduită profesională a judecătorilor, și anume: - I-a cerut Ninei Cernat, membru al CSM din rândul judecătorilor, să părăsească tribuna: „Nu mai trebuie să continuați cu momente organizatorice. Dvs. sunteți un judecător de rând care ar trebui să luați loc, deși pretindeți a fi un membru al CSM, sunteți un judecător care trebuie să luați loc în sală. Repede. Noi judecătorii am planificat pe azi alegerea judecătorilor în CSM, nu dispunem de suficient timp, cred eu, pentru a purcede la audieri, la cuvinte de salut, la planuri mărețe de viitor. De aceea, chiar dacă doamna Cernat v-a acordat dreptul să țineți un mic discurs, vă rugăm foarte mult și insistent, ca acest discurs să nu dureze mult…
Doamna Cernat, ar trebui să aveți oleacă de simț și să aveți în vedere că Adunarea Judecătorilor continuă și nu sunteți nici în drept să vă urcați pe scenă”. - A declarat că „Nu mai trebuie să continuați cu momente organizatorice. Dvs. sunteți un judecător de rând care ar trebui să ia loc în sală. Repede eliberați locul! Repede! Dl Guzun, noi avem pe azi planificată alegerea membrilor în CSM, nu dispunem de timp pentru cuvinte de salut, planuri mărețe. Chiar dacă doamna Cernat v-a acordat dreptul să țineți un mic discurs, vă rugăm insistent ca acesta să nu dureze. Dar, doamna Cernat, ar trebui să avem oleacă de simț și să aveți în vedere că Adunarea Generală a Judecătorilor continuă și nu ați avut dreptul nici să urcați pe scenă.” - A intervenit repetat și a întrerupt discursul invocând că „Dle Guzun nu ne faceți darea de seamă. V-am rugat frumos 2-3 minute. Aveți oleacă de simț. Noi avem alte chestiuni de soluționat alte întrebări, nu darea de seamă pentru 3 zile de activitate ați pretins că activați. Darea de seamă nu avem nevoie astăzi”. - La un moment dat a indicat câteva gesturi nedemne sugerând părăsirea tribunei”, sunt argumentele indicate de Ion Guzun în sesizare.
Inspecția judiciară a decis, însă, că comportamentul judecătorului nu reprezintă o problemă. La fel a hotărât și Colegiul de disciplină care a decis să înceteze cauza disciplinară în privința lui Anatolie Țurcan.
Ion Guzun sugerează că Colegiul disciplinar l-ar proteja pe judecătorul de la CSJ și că ar fi decis neargumentat să îl scutească de sancțiune pe Anatolie Țurcanu.
L-am întrebat pe judecătorul Anatolie Țurcanu dacă crede că deciziile luate de Inspecția judiciară și Colegiul disciplinar sunt îndreptățite.
„De 31 de ani lucrez pur simplu ca și judecător și prea bine îmi dau seama că unii, chiar colegi de ai mei, au pică pe mine că nu m-am lăsat dus de val, nu m-am speriat și continuu să activez și nu am depus cerere de demisie”, a spus Anatolie Țurcan.
Judecătorul CSJ ne-a mai declarat că nu își regretă declarațiile făcute.
„Am fost întrebat în timpul colegiului dacă regret ca am făcut așa declarații și am spus că niciun pic nu regret. Fiecare interpretează în măsura nivelului propriu de inteligență”, a mai adăugat magistratul CSJ Anatolie Țurcanu.
