Centrul pentru Jurnalism Independent, Asociația Presei Electronice și Centrul „Acces-Info” își exprimă îngrijorarea în legătură cu suspendarea licențelor de emisie a celor 6 posturi de televiziune, în lipsa unor explicații clare care să justifice măsurile restrictive. ONG-urile de media susțin că incapacitatea autorităților de a-și explica deciziile generează suspiciuni că măsurile au fost aprobate în mod nejustificat, în detrimentul diversității de opinii, dar și în defavoarea consolidării protecției libertății de exprimare în mass-media audiovizuală.
Într-o declarație comună, cele trei organizații de media cer autorităților să comunice neîntârziat argumentele și probele ce au stat la baza deciziei Comisiei pentru Situații Excepționale.
Potrivit organizațiilor de media, chiar dacă șeful SIS, Alexandru Musteața a spus că aceste posturi „reprezintă un pericol la adresa securității informaționale” și își realizează activitatea cu „multiple încălcări ale legislației”, constatate de către Consiliul Audiovizualului, dispoziția CSE din 30 octombrie nu conține nici un argument sau referințe la „motivele serioase, convingătoare, justificate și probate corespunzător” care au stat la baza deciziei de suspendare.
De asemenea, în hotărârea CSE lipsește informația exactă despre sancțiunile aplicate anterior de CA în privința fiecărui furnizor de servicii media vizat, dar și „multiple încălcări ale legislației”, constatate de către SIS.
„În prezent, atât publicul general, cât și societatea civilă este privată de posibilitatea evaluării proporționalității ingerinței, dar și legitimității scopului urmărit de către autorități. Această abordare facilitează apariția îngrijorărilor în raport cu oportunitatea și gradul de compatibilitate a măsurilor restrictive cu principiile și valorile inerente unui stat democratic”, se menționează în declarația CJI, APEL și Centrul „Acces-Info”
ONG-urile semnatare recunosc necesitatea de a implementa măsuri urgente pentru a asigura securitatea informațională a statului, însă subliniază că măsurile cu caracter restrictiv trebuie să fie fundamentate prin argumente convingătoare, probe certe și implementate într-o măsură în care să asigure excluderea dubiilor privind legalitatea și proporționalitatea ingerințelor.
În aceeași ordine de idei, ONG-urile de media își exprimă că nici apelul anterior pe marginea cazului de suspendare a licențelor a altor șase posturi tv (Primul în Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6, Orhei TV) a fost întâmpinat cu tăcere de către autorități.
Pentru a elimina interpretările eronate și tendențioase, precum și pentru a aduce mai multă claritate, organizațiile semnatare solicită ca toate circumstanțele de fapt și juridice care au stat la baza deciziei CSE să fie comunicate public.
