27 iulie 2023, ora 15:02

Primarul de Orhei, Pavel Verejanu, care s-a alăturat echipei bașcanului găgăuz, nerecunoscut de către autoritățile de la Chișinău, are la dispoziție conform legislației, 30 de zile ca să-și depună mandatul de primar. Și asta pentru că noua funcție este incompatibilă cu funcția de primar. Secretarul Comisiei Electorale Centrale, Alexandr Berlinschii a explicat pentru TV8.md, ce se întâmplă mai departe cu fotoliul de primar de Orhei, prin prisma legislației.

„Mandatul de primar este o funcție de demnitate publică, care este incompatibilă cu orice altă funcție deținută. Orice persoană care în perioada deținerii unei funcții de demnitate publică, dacă apare incompatibilitatea, are la dispoziție acel termen de 30 de zile să înlăture incompatibilitatea. Dacă domnul Verejanu, primar al orașului Orhei în aceste 30 de zile va decide să rămână într-o altă funcție decât cea de primar, urmează să-și depună mandatul de primar”, a precizat Berlinschii.

Referindu-se la procedura ulterioară vacanței funcției de primar, Berlinschii a spus că legislația cu privire la administrația publică locală prevede două opțiuni.

„Să admitem dacă va apărea vacanța mandatului de primar al orașului Orhei, alegerea unui nou primar va avea loc la 5 noiembrie. Atunci interimatul urmează să fie asigurat. Sunt două modalități de asigurare a interimatului, una de către viceprimar, iar în cazul imposibilității asigurării interimatului funcției de către viceprimar, Consiliul local în termen de 5 zile  va stabili interimatul către o altă persoană”, a mai spus secretarul CEC.

De menționat că în prezent, municipiul Orhei are doi viceprimari este vorba despre Valerian Cristea și Cristina Cojocari. 

13 iunie 2025, ora 23:06

Centrul pentru Comunicare Strategică și Combaterea Dezinformării ar putea trece în subordinea președintelui. Un proiect în acest sens a fost votat recent în prima lectură de Parlament. Deputatul PAS, Dorian Istrati, susține că, în contextul războiului informațional și al amenințărilor hibride, șeful statului trebuie să aibă posibilitatea de a numi direct conducerea centrului. De cealaltă parte, deputatul BCS, Grigore Novac, acuză guvernarea că urmărește consolidarea controlului politic asupra instituțiilor de securitate, în perspectiva alegerilor din 2025. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Întreabă Ghețu” de la TV8.

„Noi suntem în circumstanțe diferite de ceea au fost anterior și, respectiv a fost creat acest centru. Acum, președintele, fiind garantul suveranității țării noastre, și oricare atac care se întâmplă acum în adresa Republicii Moldova, este un atac hibrid folosit de către cei de la Kremlin. În linii generale trebuie să aibă președintele posibilitatea să numească persoana de încredere direct. Instituția va rămâne sunt controlul Parlamentului și va raporta așa cum a raportat la 15 aprilie în cadrul Comisiei securitate, apărare și ordine publică”, a declarat deputatul PAS, Dorian Istrati.

El susține că Centrul funcționează transparent și este apreciat inclusiv la nivel european, inclusiv a devenit un model pentru unele țări:

„Din raportul pe care l-am citit al acestei instituții, care a fost prezentat la comisia apărare pe 15 aprilie, se vede clar ce s-a întreprins în anul 2024, având în vedere că această instituție a fost creată în anul 2023 de la 0, este o instituție nouă, și nu în fiecare țară există așa instituție. Anumite țări din UE vor să învețe de la noi și să creeze și ele aceste instituții. 

Trăim într-o altă realitate decât era 20-30 de ani în urmă și respectiv, și ei s-au ocupat în primul rând cu crearea instituțiilor, cu angajarea personalului și instruirea funcționarilor din instituțiile statului, care vor aplica legea, privitor la combaterea dezinformării și cu diferite analize strategice pentru a crea strategii de comunicare pentru instituțiile statului”.

Deputatul BCS, Grigore Novac, susține că modificările legislative urmăresc concentrarea puterii în mâinile președintelui și controlul politic asupra structurilor de securitate, în perspectiva alegerilor parlamentare din 2025.

„Ceea ce se dorește a face prin aceste modificări, se dorește ca Consiliul Suprem de securitate să treacă direct la beneficiarul ei efectiv. Beneficiarul efectiv al acestui centru Patriot nu a avut altceva decât să servească guvernării, PAS-ului. Nu am văzut o raportare a lor în plenul Parlamentului. Noi am solicitat în Parlament și asta face parte, toate cele acțiuni, CSS, Patriot, tot ce se trece în subordinea președintelui este o siguranță că pe viitor, după alegerile parlamentare, nu se cunoaște ce configurație politică și cum va fi majoritatea de la Chișinău. 

De aceea, aceste instrumente, cum ar fi Patriotul, CSS-ul, ca să aibă împuterniciri, ca să devină obligatorii, nu doar cu caracter de recomandare, face parte dintr-un tot întreg. Dacă cineva o să constate că există anumit risc informațional pentru Maia Sandu, Patriotul nu o să aibă încotro decât să execute decizia CSS-ului. Nu le separați unele de altele, ele trebuie privite mai larg”, a adăugat Novac.

Deputatul PAS, Dorian Istrati, respinge acuzațiile privind lipsa de transparență, după ce Grigore Novac a pus sub semnul întrebării activitatea centrului și a declarat că nici măcar nu se știe unde se află instituția sau ce face concret: 

„Sunt foarte multe întrebări la acest capitol și atunci când există astfel de acțiuni urmează să acorzi întrebări. Nu m-am adresat la ei, nici nu știm unde se află ei, ce fac ei, lucrează ei în general”.

În replică, Istrati a precizat că instituția este publică, iar activitatea sa poate fi consultată în raportul oficial:

„Instituția nu este una secretă și există un raport public al acestei instituții și o să vedeți cu ce s-a ocupat în aceasta perioadă și inclusiv și acele analize pe care le-au făcut privitor la loviturile ostile privind manipularea și dezinformarea. Cea mai mare problemă consider că este manipularea cu informații sau atunci când i-ai o anumită informație care este veridică și începi să-i schimbi sensul acestei informații, este o manipulare care poate să ducă cetățeanul în eroare”.

Grigore Novac cere audierea celor de la Centrul pentru Combaterea Dezinformării, invocând lipsa de claritate în privința metodelor folosite pentru contracararea manipulării informaționale:

„Am dori audierea privitor la activitatea acestui centru, motivul este că sunt întrebări la acest raport. Începând de la care este mecanismul de contracarare a acestor dezinformări pretinse, prin ce? Prin blocarea toată a unor pagini sau site-uri. Au blocat pagini de Facebook și canale de telegram. Ca să vezi eficiența, este raportul și raportorii, pentru că atunci când citești raportul, nu neapărat ești de acord cu ce se întâmplă în acest raport ori ai dubii la anumite puncte”.

Deputatul PAS a menționat că Centrul se află sub control parlamentar și raportează constant comisiei de profil:

„Există controlul parlamentar, având în vedere că instituția dată raportează Parlamentului și comisia face solicitări despre toate activitățile acestui centru”.

Menționăm că potrivit proiectului votat de Parlament, Centrul pentru Comunicare Strategică și Combatere a Dezinformării va fi redenumit în Centrul pentru Comunicare Strategică și Contracarare a Dezinformării. Astfel, instituția își va concentra eforturile în domeniul contracarării dezinformării prin prevenirea și educația publicului, cu scopul de a diminua impactul dezinformării și de a preveni apariția acesteia.

Conform autorilor proiectului, subordonarea instituției direct președintelui țării va facilita o mai bună coordonare a politicilor publice, va spori responsabilitatea și transparența. În plus, această modificare va contribui la alinierea mai eficientă a politicii interne și externe a statului, reieșind din atribuțiile președintelui în domeniul securității naționale și al relațiilor internaționale. Directorul Centrului urmează a fi numit și eliberat din funcție de către președintele țării.