Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CtEDO) a emis hotărârea pe cazul Lypovchenko și Halabudenco versus Republica Moldova și Federația Rusă. Astfel, potrivit hotărârii, CtEDO a respins argumentele Rusiei privind eficiența „sistemului judiciar” din regiunea transnistreană și a obligat statul rus să achite despăgubiri în valoare de peste 36.000 de euro.
Aceasta este prima hotărâre a Curții referitoare la încălcarea drepturilor omului în regiunea transnistreană de la începutul războiului în Ucraina.
„Curtea a subliniat că Federația Rusă, prin exercitarea constantă a controlului efectiv asupra regiunii transnistrene prin sprijinul politic, economic și militar oferit autorităților separatiste, își asumă responsabilitatea pentru abuzurile grave ale drepturilor omului comise în regiune. Aceste abuzuri grave evidențiază lipsa de reparații disponibile pentru reclamanți și demonstrează necesitatea unei acțiuni urgente pentru a pune capăt impunității Federației Ruse”, se menționează în comunicatul Promo-LEX.
În fața Curții, reclamantul Lypovcenko a invocat violarea drepturilor sale: de a nu fi supus torturii, dreptul la libertate, dreptul la o justiție echitabilă, dreptul la un remediu efectiv și dreptul de a sesiza Curtea. Astfel, Curtea a recunoscut violarea prevederilor menționate mai sus și a dispus ca Guvernul Federației Rusă să plătească reclamantului suma de 26.000 de euro, în calitate de prejudiciu moral și suma de 4.000 de euro, în calitate de costuri și cheltuieli legate de reprezentare și asistență juridică furnizate de avocații Asociației Promo-LEX în procedura din fața Curții.
De cealaltă parte, plângerile lui Oleg Halabudenco au fost legate de interferența cu activitățile sale profesionale, confiscarea proprietății și restricțiile impuse asupra libertății sale de circulație, precum și de lipsa unui remediu efectiv pentru aceste încălcări. În concluzie, Curtea a recunoscut violarea acestor drepturi și a dispus ca Guvernul Federației Rusă să plătească reclamantului suma de 6.500 de euro, în calitate de prejudiciu moral.
Alexandru Postica, avocat Promo-LEX implicat în acest caz, a menționat că fiind prima Hotărâre a Curții după războiul Rusiei declanșat în Ucraina, aceasta va determina modul de abordare a cauzelor similare care sunt pe rolul Curții și care se aflau la o etapa avansată de examinare.
