Procuratura Anticorupție se declară îngrijorată de modalitatea desfășurării concursului pentru funcția de procuror general și rezultatele acestuia. PA face referire și la conduita unui membru al Consiliului Superior al Procurorilor, cât și a unui candidat în timpul audierilor publice.
Astfel, Procuratura Anticorupție va solicita CSP convocarea Adunării Generale a Procurorilor cu prezența fizică în cel mai scurt timp, după publicarea hotărârii motivate a CSP.
„Adunarea Generală a Procurorilor convocată în format on-line pentru ziua de 29 februarie 2024 nu va oferi o posibilitate reală pentru expunerea opinii individuale și instituționale, precum și punerea la vot a anumitor chestiuni aferent consecințelor ce pot urma în rezultatul comportamentului expus. În opinia Procuraturii Anticorupție, tot corpul de procurori din țară trebuie să dezbată, expună și decidă asupra modului în care s-a desfășurat acest concurs și măsurile ce urmează a fi întreprinse pentru a evita pe viitor astfel de situații”, se arată într-un comunicat al Procuraturii Anticorupție.
Concursul pentru funcția de procuror general a fost anulat astăzi, 28 februarie, iar ulterior va fi inițiat un alt concurs. Președintele CSP, Dumitru Obadă, a declarat că hotărârea privind rezultatele probei de interviu în cadrul concursului a fost revocată, după ce membrii Consiliului au depistat „o discrepanță majoră” de punctaj.
Conform tabelului cu punctajele acordate de fiecare membru celor patru candidați la funcția de procuror general, membra CSP, Olesea Vîrlan, a acordat cel mai mic punctaj procurorului general interimar, Ion Munteanu - 3,5 puncte, în timp ce ceilalți membri ai Consiliului au acordat punctaje de peste 7 puncte candidatului. Vîrlan a dat cele mai multe puncte procurorului Igor Demciucin - 9,3, care este pe locul 2 potrivit punctajului final.
„Această circumstanță este extrem de importantă în virtutea priorităților mandatului pe care ni l-am asumat fiecare dintre noi - desfășurarea unui concurs public transparent, bazat pe principiile meritocrației, legalității, transparentei și tratamentului egal al fiecăruia dintre candidați”, a mai spus președintele CSP.
Hotărârea poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție de orice persoană vătămată într-un drept al său, timp de 10 zile de la decizie.
Procurorul Octavian Iachimovschi, care a luat cel mai mare punctaj la concurs, nu a decis încă dacă va ataca sau nu la Curtea Supremă de Justiție decizia prin care concursul pentru funcția de procuror general a fost anulat. Acesta a declarat, pentru TV8, că va analiza mai întâi hotărârea motivată a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP).
TV8.md reamintește că pe 22 februarie, a avut loc proba interviului pentru cei patru candidați rămași în concursul pentru funcția de procuror general, deja anulat. În urma acesteia, doar unul din cei patru, Octavian Iachimovschi, a fost înaintat Comisiei de Vetting pentru evaluarea integrității etice și financiare.
Postul de procuror general a devenit vacant după ce șefa statului, Maia Sandu, a semnat decretul prin care procurorul general suspendat, Alexandr Stoianoglo, a fost eliberat din funcție, iar concursul a fost anunțat pe 22 octombrie, fiind ulterior prelungit până pe 29 decembrie.
Pe 28 decembrie, majoritatea parlamentară a votat în prima lectură simplificarea procedurii de alegere a procurorului general. Acesta ar urma să fie ales din cei care vor obține majoritatea voturilor din partea Consiliului Superior al Procurorilor. Până acum, acesta era ales după cel mai mare punctaj oferit de membrii CSP după etapa interviu.
Proiectul privind procedura de selecție a procurorului general a fost criticat de mai multe ONG-uri. În declarația semnată de 17 organizații non-guvernamentale este menționat că proiectul votat la 28 decembrie 2023, în prima lectură de Legislativ, „reduce din transparența și meritocrația procesului de selectare a procurorului general și reprezintă un regres față de situația existentă”.
Ulterior, proiectul respectiv a fost exclus de pe ordinea de zi a ședinței din 18 ianuarie a Parlamentului. Solicitarea a fost făcută în plen de autorul proiectului, Igor Chiriac. Contactat de TV8, deputatul PAS a comunicat că proiectul urmează să fie reexaminat și completat și apoi va fi prezentat din nou în Parlament, după ce va fi avizat de Comisia juridică, numiri şi imunități.
