11 martie 2024, ora 20:53

Pentru cei stresați înaintea unui zbor important, câinii de terapie sunt acum la dispoziţia călătorilor pe Aeroportul din Istanbul (IST) pentru a-i ajuta să se relaxeze. Aeroportul a derulat acest program în ultima lună pentru a ajuta la reducerea stresului şi a anxietăţii în rândul pasagerilor care trec prin terminalele sale, scrie hotnews. 

„Mă relaxează. Iubesc animalele. Este foarte bun”, a spus o călătoare.

Ca urmare a feedback-ului pozitiv din partea pasagerilor, operatorul aeroportului IGA doreşte să extindă proiectul, crescând numărul câinilor aflaţi la dispoziţia călătorilor de la 5 la 10, a declarat Abdulkadir Demirtas, customer experience manager.

„Călătoriile pot fi stresante ... Potrivit cercetărilor, interacţiunea dintre animale şi oameni reduce nivelul de stres şi anxietatea”, a precizat Demirtas.

Murat Cengiz Koca, expert în comportament canin şi dresor de câini, care însoţeşte patrupedele prin aeroport, a declarat că animalele au fost antrenate să nu reacţioneze la sunete sau la oameni.

„Câinii pe care i-am ales aici au trecut printr-un antrenament de un an de zile. Ei se află astăzi aici pentru că antrenamentul a avut succes”, a declarat el.

25 aprilie 2025, ora 17:52

Înalta Curtea de Casație și Justiție (ICCJ) a desființat decizia Curții de Apel Ploiești, care a suspendat hotărârea Curții Constituționale a României (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024. 

„Se admite recursurile declarate de recurenta-pârâtă Curtea Constituţională a României şi recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti”, a subliniat instanța supremă, potrivit adevarul.ro.

Alexandru Vasile, judecătorul Curții de Apel Ploiești, susține că hotărârea prin care CCR a anulat alegerile din anul 2024 este „nelegală”, invocând mai multe argumente, potrivit motivării deciziei. 

În ceea ce privește suspendarea executării Hotărârii prin care CCR a anulat alegerile din 2024, judecătorul invocă mai multe „motive de nelegalitate”.  

Curtea constată că, prin cererea de chemare în judecată, un prim motiv de nelegalitate invocat de reclamantă, se referă la faptul că, la emiterea Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024, „Curtea Constituţională a comis un exces de putere”.

În plus, mai arată judecătorul, „odată ce fusese validat turul I, Curtea Constituțională putea anula numai turul al II-lea”. Un alt „motiv de nelegalitate” invocat ar fi că CCR a decis anularea alegerilor cu „încălcarea condițiilor (...) necesare”.

Judecătorul a mai subliniat că „anularea procesului electoral (...) din anul 2024 creează o perturbare posibilă gravă a funcționării autorității publice reprezentate de Președintele României, din perspectiva afectării reprezentativității României pe plan extern”. 

De cealaltă parte, CCR subliniază într-un comunicat că România este un stat de drept în care Curtea Constituțională este independentă și răspunde doar în fața Constituției. Nicio instanță judecătorească nu are dreptul să controleze sau să anuleze hotărârile sale.

TV8.md amintește că pe 24 aprilie, judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploieşti a decis anularea și suspendarea deciziei Curții Constituționale (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. 

Decizia poate fi atacată în cinci zile de la pronunțare, scrie pe portalul instanței, iar apelul va fi judecat de Înalta Curte de Justiție și Casație, care, pe 17 ianuarie, a respins definitiv cererea lui Călin Georgescu vizând reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale.

Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat că a sesizat Inspecția Judiciară în cazul judecătorului Alexandru Vasile.