11 iunie 2024, ora 14:50

Noi percheziții în dosarul denumit generic „Interpol”. O persoană a fost arestată pentru 30 de zile, iar alta este cercetată în stare de libertate. Potrivit Procuraturii Anticorupție (PA), prima a fost reținută la ieșirea din țară de la Aeroportul Chișinău, pe 9 iunie.

Oamenii legii au percheziționat corporal persoana respectivă și au ridicat dispozitive digitale și alte obiecte. După o evaluare a riscurilor implicate, procurorii au cerut aplicarea măsurii de arest preventiv, iar pe 11 iunie, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a admis demersul.

Cealaltă persoană a fost reținută pe 10 iunie, fiind de asemenea efectuate percheziții la adresele asociate acesteia. Totuși, procurorii au decis s-o cerceteze în stare de libertate.

Amintim că pe 4 iunie, șefa PA, Veronica Dragalin, a anunțat, în cadrul unui briefing de presă, că mai mulți funcționari moldoveni sunt bănuiți că fac parte dintr-o grupare criminală, care a perceput milioane de dolari pentru a ajuta persoane date în căutare de Interpol să obțină azil sau statut de refugiat în Republica Moldova. Mai exact, alertele emise de Interpol se radiau, pentru ca cei dați în căutare internațională, să poată intra în țara noastră. Ulterior, acestora li se conferea statut de refugiat sau azil politic.

În dosar este vizat șeful Biroului Interpol Chișinău, Viorel Țentiu, care a fost reținut, iar pe 6 iunie a fost plasat în arest preventiv pentru 30 de zile. Decizia a fost luată de magistrații Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana. Avocatul lui Viorel Țentiu a declarat, în exclusivitate pentru TV8, că va ataca hotărârea la Curtea de Apel. Acesta ne-a mai spus că Țentiu pledează nevinovat.

Și șeful Inspectoratului General pentru Migraţie ar fi pe lista bănuiților în dosarul schemei de corupție, făcut public de Veronica Dragalin. Cel puțin asta scrie presa română, care face trimitere la surse de la Chișinău. Jurnaliștii de peste Prut scriu că pe lista bănuiților s-ar mai regăsi fostul ministru al Justiţiei, Vitalie Pîrlog și avocatul Oleg Mîţă. Acesta a ajuns în atenţia opiniei publice, în calitate de apărător în justiție al liderul interlop, Vladimir Mosclciuc, alias Makena, dar și al fostului deputat democrat, Vladimir Andronachi. Contactat telefonic, Mîță a refuzat să ofere comentarii.

Recent, șeful IGP a anunțat că șapte angajați ai poliției, vizați în dosarul denumit generic „Interpol” au fost suspendați din funcție. Viorel Cernăuțeanu ne-a declarat la telefon că toți sunt cercetați în stare de libertate.

13 septembrie 2024, ora 18:58

Magistratul Alexei Paniș, candidat la un fotoliu în Consiliul Superior al Magistraturii, a picat și evaluarea repetată în cadrul Comisiei Pre-Vetting, care a stabilit, din nou, că Paniș nu întrunește criteriile de integritate financiară și etică. Judecătorul a fost audiat pentru a doua oară, pe 16 aprilie și 7 iunie, fiind unul din cei 21 de candidați la funcții în CSM și CSP, în privința cărora Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a anulat deciziile de nepromovare și a dispus audierea repetată. 

În cadrul audierii repetate, Alexei Paniș a fost întrebat despre un împrumut de 300 de mii de lei primit de la tatăl său, dar și o sumă de bani folosită de pe cardul salarial al acestuia. Comisia a avut și întrebări legate de înstrăinarea unor imobile la prețuri mai mici decât valoarea acestora, iar magistratul Alexei Paniș a dat asigurări că toate informațiile indicate de către el inclusiv în declarația de avere sunt corecte.

La finalul audierii repetate, Alexei Paniș a menționat că a răspuns cu maximă diligență la toate întrebările membrilor Comisiei, deși, spune el, a pus la îndoială buna intenție a unora dintre ei.

Judecătorul a criticat dur procesul de Pre-Vetting și a sugerat că membrii Comisiei nu l-au tratat egal în raport cu alți candidați supuși evaluării. 

„Noi curând sărbătorim doi ani de Pre-Vetting, dar cumva, dacă să transpunem matematic sau financiar aceasta perioadă, eu cred că noi o să ajungem degrabă la suma de 1 milion 500 de mii ca remunerație pe care a primit-o soția unui președinte care face parte din secretariatul comisiei. Modul în care a reacționat comisia la răspunsurile pe care le-am dat și modul cum a tratat situația mea ne arată că cum în politică, așa și în Pre-Vetting, 2 cu doi nu fac 4”, a spus Alexei Paniș.

„Decizia CSJ, emisă la 1 august, pentru persoanele care au citit-o, chiar și în lipsa unor cunoștințe juridice minime, arată cum Comisia nu a dorit să își exercite obiectiv atribuțiile. E clar că nepromovarea mea nu a fost susținută de careva motive serioase și logice. Asta a constatat CSJ și o simplă analiză a deciziilor la care am făcut referire confirmă asta... Indiferent de reputația celor care o să laude succesul acestei evaluări, pentru totdeauna, acest Pre-Vetting o să fie caracterizat prin două simboluri: este cazul Iulian Muntean care arată o simbioză perfectă între politic, ONG și servicii speciale și cazul audierii părinților judecătorului Ion Chirtoacă... Este foarte grav din punctul meu de vedere când se calcă în picioare Constituția, legea, logica, bunul simț, pur și simplu se umilesc candidații și părinții lor, se distrug cariere dar mai grav este când ni se comunică că toată asta este un succes și reforma merge bine, toți își exercită atribuțiile conștiincios și așa cum Pre-Vetting-ul s-a transformat în Vetting, nimeni nu dă garanții că acest Vetting poate fi transformat într-un Post-Vetting”, a mai spus Alexei Paniș.

Alexei Paniș este judecătorul care în 31 decembrie 2021 a dispus ca Vladislav Clima să fie repus în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Asta după ce în 28 mai, președinta țării, Maia Sandu a anulat decretul prin care Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Clima a dat-o în judecată pe șefa statului și a fost repus în funcție, prin decizia lui Paniș. Președinția a contestat la rândul său decizia prin care a fost anulat decretul de demitere a lui Clima din funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, iar magistratul s-a întors la muncă. 

Paniș a fost inclusiv subiectul unei sesizări la Procuratură și CNA după ce a dispus restabilirea în funcție a lui Clima. Printr-o ordonanță emisă în 29 august 2022, PA a refuzat să pornească urmărirea penală. Procuratura a examinat nu doar conținutul sesizării SIS, dar și pretinse acțiuni de îmbogățire ilicită și a stabilit că veniturile obținute în perioada deținerii unei funcții publice 2015-2021 exced cheltuielile. Totodată, Președinta Maia Sandu a refuzat să îl numească în funcție până la atingerea plafonului de vârstă din motiv că există incertitudini cu privire la integritatea și legalitatea unor decizii luate în activitatea sa de judecător. De altfel, și Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a refuzat inițierea controlului privind respectarea regimului juridic al conflictelor de interese dintre Alexei Paniș și Vladislav Clima. S-a întâmplat în urma unei sesizări SIS, potrivit căreia în perioada 20 aprilie 1999 – 9 aprilie 2019, Ștefan Paniș, tatăl magistratului Alexei Paniș, figura ca fondator la SRL Panclip, perioadă în care, Ion Clima – fratele lui Nicolae Clima, tatăl judecătorului Vladislav Clima, avea aceeași calitate de fondator.

Mai mult, Ștefan Paniș și Ion Clima ar fi deținut pe rând funcția de director al aceluiași SRL Endo - Grup, unde dețin cote de 80 și respectiv 10 %. De asemenea, potrivit SIS, în perioada 27 iulie 2006 – 9 aprilie 2015, Ștefan Paniș și Ion Clima au deținut calitatea de fondatori cu cota a câte 20% în Cooperativa de producție Solnord-Agro, lichidată în 9 aprilie 2015.