22 iulie 2024, ora 18:36

Fostul președinte interimar al Curții de Apel Chișinău, Anatolie Minciună, candidat la un fotoliu în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a picat evaluarea în cadrul Comisiei Vetting. Potrivit Comisiei, Minciună nu a întrunit criteriile de integritate. 

Anatolie Minciună și-a dat demisia de la CA Chișinău, acolo unde era președinte interimar, în primăvara anului 2023, și a anunțat că părăsește sistemul. La nici două săptămâni după, Minciună s-a răzgândit și a solicitat CSM să îi accepte cererea de retragere a demisiei. 

CSM, cu votul a opt membri, a revocat decizia din 16 martie 2023 prin care a fost demis, iar judecătorul a fost restabilit inclusiv la șefia interimară a CA Chișinău. Ulterior, Anatolie Minciună s-a răzgândit din nou, iar CSM i-a acceptat cererea de demisie, iar magistratul a plecat inclusiv din sistemul justiției. 

Nu au promovat evaluarea nici alți doi candidați la funcții în CSM. Comisia Vetting a stabilit că avocații Vitalie Ciuchitu și Ion Rusu nu corespund criteriilor de integritate. 

Rusu a fost candidat și la un fotoliu în Colegiul Disciplinar, însă a ratat funcția. 

Deciziile Comisiei de evaluare pot fi contestate la Curtea Supremă de Justiție în termen de 5 zile.

Până în prezent, din cei cinci candidați la CSM din partea societății civile, transmiși de Parlament Comisiei Vetting pentru evaluare, doi candidați au promovat evaluarea, iar trei au ratat evaluarea.

De asemenea, evaluarea unui candidat la CSM din partea curților de apel este în desfășurare. În privința candidaților în Colegiul disciplinar al judecătorilor, Comisia a adoptat o decizie de nepromovare, cinci decizii sunt pendinte, iar evaluarea a șase candidați este în proces.

Acest articol este finanțat printr-un grant oferit de Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii. Opiniile, constatările și concluziile formulate în document aparțin TV8 și nu reflectă în mod necesar poziția Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii.

30 octombrie 2024, ora 16:19

Prima ședință de judecată în dosarul în care Alexandr Stoianoglo a fost achitat, pentru depășirea atribuțiilor de serviciu, a fost amânată până pe 10 februarie 2025. Între timp, candidata PAS la prezidențiale, Maia Sandu, a criticat programarea ședințelor în privința lui Stoianoglo, în plină campanie electorală.

Sandu a sugerat că acest lucru ar putea să-l victimizeze pe contracandidatul său:

„Sunt nedumerită că anumiți judecători stabilesc ședințe de judecată pe dosarele lui Stoianoglo în timpul campaniei. Au avut timp berechet înainte de alegeri și au timp după alegeri. Dacă scopul real al judecătorilor este să facă justiție, și nu victimizarea unui candidat, aceste ședințe trebuie făcute după scrutinul din 3 noiembrie”.

Precizăm că ședință de judecată la Curtea de Apel Chișinău a fost stabilită pentru 30 octombrie, la ora 12:00, dar a fost amânată potrivit informațiilor de pe portalul instanțelor.

Ședință într-un dosar în care e vizat candidatul susținut de socialiști este programată și pentru 1 noiembrie, la Judecătoria Chișinău. 

Magistrații de acolo au comunicat că data ședințelor a fost stabilită încă pe 9 septembrie:

„În ședința din 9 septembrie 2024, ședință care a avut loc până la data alegerilor prezidențiale, la cererea avocaților inculpatului Alexandr Stoianoglo, instanța a anulat ședințele de judecată din 24 septembrie 2024 și 8 octombrie 2024, din motiv că Stoianoglo este candidat la alegerile prezidențiale din 20 octombrie.

În aceeași ședință, avocatul Vasile Gafton a solicitat stabilirea următoarei ședințe de judecată după turul II al alegerilor prezidențiale din 20 octombrie, însă, completul de judecată, invocând faptul că nu este cunoscut dinainte dacă candidatul Stoianoglo va trece în turul II, a stabilit următoarele ședințe de judecată: 1 noiembrie, 7 noiembrie, 22 noiembrie”.

TV8.md amintește că Alexandr Stoianoglo a fost achitat pe 28 februarie 2024 în dosarul în care era acuzat de depășirea atribuțiilor de serviciu. Decizia a fost luată de magistrații Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani. Potrivit acestora, fostul procuror general nu ar întruni elementele infracțiunii. Stoianoglo spunea atunci că nu a fost prezentată nicio probă care să-i dovedească vinovăția și a reiterat că dosarul în privința lui „a fost falsificat, a fost la comandă politică, cu unicul scop - înlăturarea mea din funcție”. Procuratura Anticorupție a atacat decizia la Curtea de Apel Chișinău. 

Acesta nu este singurul dosar pe numele fostului procuror general. Stoianoglo mai este învinuit pe alte trei capete de acuzare: corupere pasivă, activă și fals în declarații. El se declară nevinovat.