Fostul președinte interimar al Curții de Apel Chișinău, Anatolie Minciună, candidat la un fotoliu în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a picat evaluarea în cadrul Comisiei Vetting. Potrivit Comisiei, Minciună nu a întrunit criteriile de integritate.
Anatolie Minciună și-a dat demisia de la CA Chișinău, acolo unde era președinte interimar, în primăvara anului 2023, și a anunțat că părăsește sistemul. La nici două săptămâni după, Minciună s-a răzgândit și a solicitat CSM să îi accepte cererea de retragere a demisiei.
CSM, cu votul a opt membri, a revocat decizia din 16 martie 2023 prin care a fost demis, iar judecătorul a fost restabilit inclusiv la șefia interimară a CA Chișinău. Ulterior, Anatolie Minciună s-a răzgândit din nou, iar CSM i-a acceptat cererea de demisie, iar magistratul a plecat inclusiv din sistemul justiției.
Nu au promovat evaluarea nici alți doi candidați la funcții în CSM. Comisia Vetting a stabilit că avocații Vitalie Ciuchitu și Ion Rusu nu corespund criteriilor de integritate.
Rusu a fost candidat și la un fotoliu în Colegiul Disciplinar, însă a ratat funcția.
Deciziile Comisiei de evaluare pot fi contestate la Curtea Supremă de Justiție în termen de 5 zile.
Până în prezent, din cei cinci candidați la CSM din partea societății civile, transmiși de Parlament Comisiei Vetting pentru evaluare, doi candidați au promovat evaluarea, iar trei au ratat evaluarea.
De asemenea, evaluarea unui candidat la CSM din partea curților de apel este în desfășurare. În privința candidaților în Colegiul disciplinar al judecătorilor, Comisia a adoptat o decizie de nepromovare, cinci decizii sunt pendinte, iar evaluarea a șase candidați este în proces.
Acest articol este finanțat printr-un grant oferit de Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii. Opiniile, constatările și concluziile formulate în document aparțin TV8 și nu reflectă în mod necesar poziția Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii.
