27 iulie 2024, ora 14:04

Judecătorul Valeriu Ghedreuțan, condamnat pentru corupere pasivă, a scăpat de închisoare datorită unei erori admise de judecătorii de la Apel în dispozitivul hotărârii pe care au pronunțat-o la 30 aprilie. Magistrații au scris în hotărâre că „termenul de executare a pedepsei cu închisoarea urmează a fi calculat din data reținerii, după epuizarea tuturor căilor ordinare de atac”. Astfel, Valeriu Ghedreuțan a mers liniștit acasă și urma să aștepte până când Curtea Supremă de Justiție avea să pună punct în dosarul său, se arată într-o investigație „Cutia Neagră PLUS”.

După ce instanța a fost atenționată că deciziile Curții de Apel trebuie executate din momentul adoptării, completul de judecată a emis, pe 27 mai, o nouă încheiere și a dispus reținerea imediată a magistratului și transferul lui în penitenciar. 

Dar ia-l de unde nu-i! Chiar în aceeași noapte, Ghedreuțan a fugit din Republica Moldova.

„Inspectoratul de Poliție din Drochia a recepționat actele de la Curtea de Apel Bălți pe poșta electronică guvernamentală în dimineața zilei de 28 mai. În urma verificărilor, s-a stabilit că Valeriu Ghedreuțan a părăsit hotarele R. Moldova tot 28 mai. La ora 12:01 acesta a traversat punctul de frontieră Criva-Mămăliga, în calitate de pasager al unui automobil. Conform informației operative, Ghedreuțan a rămas pe teritoriul Ucrainei, la autogara din orașul Cernăuți. Din acest motiv, nu a fost posibilă executarea deciziei Curții de Apel Bălți”,a precizat Inspectoratul de Poliție din Drochia, la solicitarea Cutiei Negre. 

Oamenii legii ne-au mai spus că pe 31 mai, a fost pornit un dosar special de căutare, în baza încheierii Judecătoriei Drochia. În prezent, se întreprind măsuri în vederea stabilirii locului aflării și reținerii condamnatului.

Judecătorul de la Curtea Curtea de Apel Bălți, Gheorghe Scutelnic, a refuzat să explice de ce nu au dispus pe 30 aprilie arestul imediat al lui Ghedreuțan. El consideră că instanța nu a făcut o eroare în hotărârea ce-l vizează pe Ghedreuțan: „Eroarea admisă este corectată prin încheiere și este indicată în decizia motivată care o să fie expediată părților. Nu facem comentarii asupra deciziei adoptate. Nu este o eroare. Este o practică judiciară care a fost anterior stabilită. Noi o să explicăm la timpul cuvenit și în situațiile cuvenite. Dacă oamenii își fac mendrele, asta e altă întrebare. Mă iertați”!

Pe 2 iulie, Consiliul Superior al Magistraturii l-a demis pe Valeriu Ghedreuțan din funcția de magistrat al Judecătoriei Drochia. Timp de 8 ani, acesta fusese suspendat din funcție. Totodată, acțiunile judecătorilor Curții de Apel Bălți, care l-au lăsat în libertate pe Ghedreuțan urmează a fi verificate de Inspecția Judiciară.

„La 16 mai, în adresa Inspecției Judiciare a fost depusă o plângere de către șefa Procuraturii Anticorupție Veronica Dragalin. La moment Inspecția analizează toate circumstanțele indicate în sesizare. Șefa Procuraturii Anticorupție a indicat despre o rea-credință, intenție a acelor judecători. Inspecția Judiciară urmează să stabilească dacă a avut loc acea corectare, dacă este în limitele legii și, eventual, dacă nu este în limitele legii, inspecția urmează să verifice dacă judecătorii au făcut-o cu intenție sau din neglijență gravă”, a declarat pentru tv8 președintele CSM, Sergiu Caraman.

Valeriu Ghedreuțan s-a ales cu dosar penal pentru corupere pasivă în anul 2016. El i-a promis unei femei că va adopta o hotărâre în favoarea ei într-un litigiu în care aceasta își cerea dreptul de proprietate asupra unei case din orașul Drochia. După ce i-a dat câștig de cauză în dosar, femeia a transferat din Italia 6.200 de euro chiar pe numele judecătorului. Iar Valeriu Ghedreuțan a ridicat personal banii de la bancă. După ce judecătorul a cerut încă 1.000 de euro ca să ridice sechestrul de pe casă, femeia a decis să-l denunțe la CNA.

Primul caz în care un magistrat a reușit să scape de pușcărie prin fugă s-a întâmplat însă acum zece ani. În iunie 2014, judecătoarea Elena Roibu de la Judecătoria Criuleni a fost condamnată la 8 ani de închisoare după ce a cerut mită 2.000 de euro, de la rudele a doi tineri pe care îi judeca. O parte din banii marcați de CNA au fost găsiți în casa judecătoarei în timpul perchezițiilor. 

Elena Roibu, condamnată pentru corupție, a fugit chiar din sala de judecată și a părăsit teritoriul Republicii Moldova, fugind prin regiunea transnistreană. De zece ani, aceasta este căutată, dar fără rezultat.

„Elena Roibu a fost anunțată în căutare de către Biroul Interpol la 27 iunie 2014. În prezent, căutarea internațională se menține. Nu a fost recepționată nicio informație referitoare la localizarea persoanei sau reținerea acesteia pe teritoriul R. Moldova sau în afara țării, ne-a comunicat Inspectoratul General al Poliției.

21 noiembrie 2024, ora 21:31

Pazăde stat și salarii mai mari. Aceste ar fi garanțiile de securitate și financiare pe care este gata să le ofere guvernarea procurorilor și judecătorilor care vor examina dosare de rezonanță. Președintele Parlamentului, Igor Grosu, declară că așteaptă un proiect în acest sens de la Ministerului Justiției. De cealaltăparte, opoziția crede că măsurile nu vor fi decât o cheltuială inutilă de bani.

„ Trebuie să-i apărăm, va trebui să le oferim pază, protecție, da o să le oferim pază și protecție, va trebui să le oferim o remunerare mai deosebită decât în alte cazuri, da o să le oferim lucrul ăsta, ca oamenii să se simtă protejați. Repet, noi în campania asta electorală ne-am bătut cu Kremlinul, nu cu rozătoarele din prima linie, cu Kremlinul care a alocat surse enorme”. 

Deputații PAS cred că, cel mai probabil, Consiliul Superior al Magistraturii dar și Consiliul Superior al Procuraturii vor decide pe fiecare dosar în parte dacă procurorul sau judecătorul întrunește toate criteriile de risc pentru a beneficia de pază și remunerare. 

„ Încă nu există o prevedere foarte clară formulată în acest sens, dar urmează să analizăm această oportunitate. Logica intervenției ar fi asta, că trebuie să analizăm cazul în parte există sau nu riscuri și în cazul acesta se oferă sau nu se oferă și nu depinde neapărat dacă este o cauză notorie sau nu, există risc sau nu, dar nu neapărat notorie sau nu”.

Până atunci, liderul partidului de guvernarea face haz din situația în care a ajuns șefa Procuraturii Anticorupție, care recent a rămas fără bodyguarzi.

„ Probabil au analizat pericolele sau lipsa pericolelor și se ia o decizie în consecință. Iată pentru judecători noi vedem acum pericole, în partea ceia, nu știu. La volumul de lucru sau cât de mult a muncit de cine să o păzim? De anturaj, de cine să o păzim? "

De cealaltă parte, deputații din opoziție consideră că oferirea unor garanții suplimentare pentru cei care fac justiție ar fi un pas greșit. 

„ Parcă salariile judecătorilor sunt relativ adecvate din majorările care au fost în trecut. Garanțiile sociale la fel Slavă Domnului sunt, acum ce trebuie să le mai facem, trebuie de aplicat legea asta e problema de bază. Sunt situații selective, nu putem să generalizăm, haideți să trimitem tot SPPS-ul pe lângă judecători să-i protejeze deoarece așa dorește cineva”. 

„ Acele garanții care se oferă este un surplus sau este o mită din partea statului pentru a se manifesta într-un fel sau altul. Vetting-ul pentru asta a fost înaintat pentru ca să avem și judecători și procurori care au trecut toate testele de integritate și activitate profesională și creșterea salarială acordată este destul”.

Amintim că, premierul Dorin Recean a cerut garanții financiare și de securitate pentru judecătorii și procurorii care examinează dosare de corupție mari. Ministerul Justiției urmează să elaboreze un plan în acest sens. Până atunci, Guvernul a decis că în jur de 200 de judecători și procurori care fac naveta la o distanță mai mare de 20 de kilometri, dar și închiriază locuințe să primească compensații de până la 4.500 lei lunar. Precizăm că din ianuarie 2024, judecătorilor de la Curtea Supremă de Justiție și celor de la Curțile de Apel care au trecut evaluarea externă li s-au majorat salariile cu 50 la sută.