Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a explicat refuzul de a o numi pe Victoria Sanduța în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. În hotărârea sa din 1 iulie, CSM a notat că au fost identificate dubii serioase în ceea ce ține de respectarea legii și integrității de către aceasta.
În declarațiile sale de avere și interese personale pentru anii 2021 și 2023, Victoria Sanduța a declarat venituri din donații obținute de la părinții săi, care trezesc suspiciuni privind integritatea. Totodată, aceasta a argumentat că sumele erau mai mici, de circa 100.000 de lei și nu trebuia să le declare, iar averea a dobândit-o de la rudele sale, înainte de a deveni judecător. Totuși, CSM consideră că judecătorul trebuie să se abțină de la orice acțiuni sau tranzacții financiare care ar putea să-i afecteze integritatea.
„Bunurile și veniturile obținute și acceptate de Victoria Sanduța, de la părinții săi, inclusiv de la tatăl său, în perioada în care acesta a fost cercetat și condamnat pentru faptele penale săvârșite în exercițiul funcției de ales local, care avea obligația să administreze bunurile domeniului public sau privat al localității în condițiile legii, trezesc suspiciuni rezonabile privind integritatea acesteia. Având în vedere circumstanțele expuse, Consiliul are dubii serioase cu privire la conformitatea acțiunilor judecătorului cu criteriul de integritate, în partea ce se referă la admiterea donațiilor în privința cărora există suspiciuni asupra provenienței mijloacelor financiare, iar explicațiile judecătorului nu au fost în măsură să înlăture aceste suspiciuni ”, au notat membrii CSM în hotărârea din 1 iulie.
Membrii Consiliului mai menționează că Victoria Sanduța a recurs la interpretarea abuzivă a legii în timpul Adunării Generale a Judecătorilor din 28 aprilie 2023. mai exact, a solicitat tuturor judecătorilor prezenți să voteze propunerea ei, privind includerea în buletinul de vot a candidaților din rândul judecătorilor care nu au promovat evaluarea integrității etice și financiare. CSM a calificat aceste acțiuni drept o chemare la nesupunere față de lege, chestiune inacceptabilă pentru un judecător. Consiliul a explicat că potrivit legii, un candidat care a promovat evaluarea nu poate fi inclus în buletinul de vot.
De asemenea, CSM a evidențiat în hotărârea sa și încălcări deontologice și de etică pe care le-a făcut Victoria Sanduța în ultimii ani.
„Mai mult, se reține că magistrata în mod sistematic și frecvent, atât în perioada cât activa în calitate de judecător 2017-2022, cât și în perioada în care termenul inițial de cinci ani a expirat, a făcut mai multe declarații la televiziunile publice cât și pe rețelele de socializare, care, în opinia unui observator independent, pot fi calificate ca fiind inadecvate unui judecător și cu tentă politică”, au subliniat reprezentanții CSM.
Pe de altă parte, Victoria Sanduța a scris pe pagina sa de Facebook că a contestat hotărârea prin care i-a fost refuzată numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă și a catalogat-o drept un abuz de putere.
