După trei ani de ședințe interminabile în dosarul ce vizează presupusa îmbogățire ilicită a fostului deputat PD, Constantin Țuțu, procurorii speră că în curând vom afla și sentința. Astăzi, judecătorii au încercat deja pentru a doua oară să-l audieze, doar că Țuțu a venit la ședință fără avocat. Magistratul a obligat apărarea să explice motivele absenței, în timp ce inculpatul a fugit de presă.
„Domnule Țuțu de ce nu s-a prezentat avocatul dumneavostră la ședința de astăzi? - Ce urma să declarați astăzi?”
Ședința de astăzi a fost a doua încercare de a-l audia pe Constantin Țuțu în calitate de inculpat în dosarul de îmbogățire ilicită și fals în declarații, deschis pe numele lui încă din 2021. Dacă data trecută ședința a fost amânată, pentru că a lipsit judecătorul, astăzi, deja pentru că nu a venit avocatul lui Țuțu.
„Urma ca inculpatul să facă declarații asupra învinuirilor care i se aduc. - Ce urmează după audierea inculpatului: Trebuie să decidem dacă careva din părți mai are probe suplimentare și să decidem cu privire la finalizarea cercetării judecătorești și să purcedem la dezbateri. - Cum catalogați lipsa avocatului inculpatului de astăzi? - Acuzarea a cosiderat că o astfel de absență a avocatuli este una neântemeiată, dar instanța a obligat avocatul să prezinte acte confirmative în sensul respectiv”.
Țuțu este judecat pentru îmbogăţire ilicită, proces în care pledează nevinovat. Pus pe masa magistraților în noiembrie 2021, dosarul a fost scos la lumină în luna martie 2022, atunci când a avut loc ședința de pregătire. Constantin Ţuţu a fost pus sub învinuire, după ce procurorii au constatat că, în perioada 2014-2018, în timp ce exercita mandatul de deputat, ar fi devenit proprietarul mai multor bunuri, imobile și automobile de lux, valoarea cărora depășește substanțial veniturile declarate.
În paralel, Țuțu mai are un dosar în judecată. În aprilie 2023, ANI a constatat o avere nejustificată de peste patru milioane de lei. Țuțu nu a dat explicații inspectorului de integritate, iar ANI a solicitat instituțiilor competente confiscarea averii nejustificate. Pentru a scăpa de executorii judecătorești, fostul deputat PDM a contestat actul Autorității Naționale de Integritate la Curtea de Apel Chișinău.
