Deși, aparent, sistemul judecătoresc are în prezent toate „ingredientele” pentru o funcționare sănătoasă, deciziile scandaloase din ultima perioadă, au creat în societate percepția de haos. Totuși, președinta Consiliului executiv al Asociației Judecătorilor, consideră că nu există „haos” în sistem, dar mai degrabă o „situație complicată”, iar „criticile politicului” și „personalizările” sunt inadmisibile, deoarece afectează imaginea unui proces echitabil. Declarația a fost făcută în cadrul emisiunii „Cutia Neagră PLUS”.
Întrebată despre situația dificilă din sistemul judecătoresc, care creează impresia unui război cu politicul, președinta Consiliului executiv al Asociației Judecătorilor, judecătoare la Curtea de Apel, Angela Bostan a declarat: „Eu consider că nu este haos, este o situație foarte complicată, de departe de a fi haos. (...) Situația e complicată, privind funcțiile vacante ale judecătorilor, CSJ este așa cum este, ca urmare a demisiei masive și instantele au intrat în blocaj, avem acele critici ale politicului, ale societății civile asupra unor chestiuni care se petrec în sistem”.
Judecătoarea susține că există situații când nu se respectă principiul separării puterii în stat, respectiv există „expuneri ale politicului, chiar dacă în unele situații acestea sunt obiective”, care ar putea crea impresia unei presiuni și încercări de influențare.
„Poate politicul și are altă intenție, dar în sistem și per judecător, deseori acestea se percep ca fiind personalizate,(adică pe anumite situații concrete, pentru anumite hotărâri concrete emise, se atestă o poziție absolut bine targhetată, în privința unor hotărâri și unor judecători), ceea ce în viziunea mea, este inadmisibil pentru că și acel sistem politic și acei actori, participanți ai procesului judiciar au la îndemână acele instrumente procesuale pentru a contesta o hotărâre judecătorească, fără a fi personalizate, fără a scoate în evidență anumite nume, fiindcă această percepție este alta decât poate este scopul acestui obiect”, a menționat Angela Bostan.
De altă parte, membrul CSM, Ion Guzun, susține că au fost situații când era necesară o intervenție coordonată, în special în cazul dosarelor de rezonanță.
„Când lucrurile scapă de sub control, CSM-ul, părerea mea, noi, trebuia să reacționăm și nu am făcut-o și noi nu am făcut-o. Noi suntem opt membri, nici nu suntem pe deplin funcționali. Fără o Inspecție proactivă, fără un Colegiu pentru Selecâia și Evaluarea Judecătorilor și fără o componență deplină a CSM, eu cred că mergem la o turație de 70%”, a spus Ion Guzun.
Cât despre atitudinea Asociației Judecătorilor față de anumite nereguli admise de anumiți judecători, Angela Bostan a menționat:
„- Când aceste acte de corupție încep a fi investigate, o expunere din partea Asociației, ar fi o atentare la prezumția nevinovăției pentru că există organele care trebuie să investigheze obiectiv, care au toate pârghiile pentru a investiga aceste cazuri și dacă e să vorbim, aceste cazuri sunt unice.
- Dar nici nu ați condamnat, i-a răspuns Ion Guzun.
-Noi în diferite reacții ne-am expus, domnule Guzun, absolut dur, pentru că noi optăm pentru a fi reformat sistemul judecătoresc pentru niște principii absolut clare, absolut concrete. Eu am spus asta și în 2019 când mi-am expus poziția. Vă asigur că sistemul nu se opune, nu s-a opus în majoritatea partea a sa acestor sisteme de reformare, doar că trebuie în primul rând, să corespundă standardelor, în al doilea rând să nu luăm din start sistemul tot ca fiind viciat. Există carențe, există lacune, există o problemă majoră în sistem, dar asta nu poate fi imputat judecătorului”, a răspuns judecătoarea.
Bostan a mai punctat că Asociația Judecătorilor nu se poate implica în anumite situații concrete, dar la general condamnă orice situație de corupție în justiție.
