06 noiembrie 2024, ora 19:37

Comisia Vetting a finalizat evaluarea fostei componențe a Consiliului Superior al Judecătorilor (CSJ). Ultima evaluată a fost magistrata Mariana Ursachi (anterior Pitic). Comisia propune Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ca judecătoarea să nu promoveze evaluarea externă din cauza neconformității cu criteriile de integritate stabilite de legea în baza căreia a fost evaluată. 

Pitic a fost evaluată în baza aspectelor financiare și etice. Pentru evaluarea integrității financiare, perioada de analiză a fost de până la 12 ani, în funcție de criteriul specific prevăzut de lege. Comisia a examinat respectarea regimului fiscal de achitare a impozitelor și a normelor legale de declarare a averii și intereselor personale, modul de dobândire a bunurilor aflate în proprietate sau posesie, precum și cheltuielile legate de întreținerea acestora și sursele de venit. În ceea ce privește evaluarea integrității etice, perioada analizată a fost de până la 10 ani. Comisia a verificat dacă subiectul a avut comportamente arbitrare sau conflicte de interese incompatibile cu funcția deținută.

„Raportul motivat include faptele relevante, motivele și concluzia potrivit căreia judecătoarea nu corespunde criteriilor de integritate. Acesta a fost transmis subiectului evaluării pentru informare, precum și CSM-ului, împreună cu materialele evaluării”, potrivit Comisiei Vetting.

Comisia Vetting a invitat-o pe judecătoarea Mariana Ursachi (Pitic) la audiere de câteva ori, fiindu-i prezentate dubiile de integritate. Judecătoarea nu s-a prezentat la audierile stabilite. Prin urmare, Comisia a finalizat evaluarea pe baza informațiilor acumulate.

CSM va analiza materialele evaluării și va decide printr-o hotărâre motivată dacă acceptă sau respinge raportul Comisiei.

 Prin adoptarea raportului privind judecătoarea Mariana Ursachi (Pitic), Comisia Vetting finalizează evaluarea judecătorilor de la CSJ aflați în funcție la data intrării în vigoare a legii cu privire la Vetting-ul CSJ. Potrivit competențelor prevăzute de lege, Comisia va evalua toți candidații pentru funcția de judecător CSJ până la ocuparea tuturor posturilor vacante în Curtea Supremă.

Judecătoarea Mariana Ursachi (Pitic) a ajuns în atenția opiniei publice după ce s-a aflat că conduce o mașină Porsche care ar valora doar 11 mii de lei. Ulterior, magistrata a ajuns în vizorul inspectorilor ANI, care au depistat o diferență de avere 678 de mii de lei. Inspectorul de integritate a stabilit că în perioada 2015-2019 judecătoarea a introdus în declarațiile de avere date incomplete despre valoarea automobilului având scopul de a micșora neîntemeiat prețul real de peste 778 de mii de lei.

În aceeași perioada, judecătorul nu a indicat în declarațiile pe avere despre valoarea unui teren deținut în proprietate, nu a indicat dreptul de abitație asupra unui imobil amplasat în suburbia capitalei și dreptul de comodat a unui alt automobil.

Acest articol este finanțat printr-un grant oferit de Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii. Opiniile, constatările și concluziile formulate în document aparțin TV8 și nu reflectă în mod necesar poziția Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii.

12 decembrie 2024, ora 23:32

Criza achiziției întârziate de gaze naturale, la prețuri prea mari, care au dus la majorarea tarifelor în facturi, a fost generată de faptul că Energocom a ezitat să își asume anumite responsabilități și riscuri. Opinia a fost exprimată de fostul ministru al Energiei, Victor Parlicov la „Cutia Neagră”. 

Parlicov a subliniat că a atenționat Energocom să cumpere gaz încă iarna trecută, atunci când prețurile erau bune, și era deja clar că gazul nu se va ieftini. 

„Noi prima ședință în care am spus: oameni buni, apucați-vă și cumpărați gaz că acum e cel mai bun preț și mai ieftin nu cred că o să mai fie a fost în 23 februarie. Am cerut Energocom-ului. Noi am recomandat atunci și da, într-adevăr existau păreri diferite și la Energocom cu privire la cum trebuie abordate aceste achiziții de gaze. Cei de la Energocom au spus: noi gaz până la sfârșitul lunii aprilie avem, ce nu o să ne ajungă, acuș o să mai cumpărăm, pe urmă când o să vrea să cumpere Moldovagaz noi o să venim cu oferta. Ei spuneau că strategia lor e așa-numitele achiziții în oglindă”, a menționat Victor Parlicov.

Parlicov a acuzat Energocom că în loc să cumpere în februarie sau primăvară gaze la preț mic, a preferat să utilizeze gazele din depozitele din Ucraina. 

„El era scump, dar era asumat printr-un preț stabilit de CSE care și-a asumat responsabilitatea politică pentru asta. În momentul acela, gazul din depozit putea fi substituit cu gazul din piață pe care îl cumperi cu 20 - 20 și ceva de euro și la tine stocurile din Ucraina se ieftinesc. De ce nu au făcut asta, nu mă întrebați. Ei spun că nu și-au asumat riscul, ok”, a spus fostul ministru al Energiei.

„Eu înțeleg că e perfect să activezi ca director Energocom în stare de situație excepțională, asta e ideal de perfect, de unde cumperi, decide CSE, cu cât procurori își asumă CSE, unde vinzi și cu cât, tot CSE. Tu ești mașină de pus semnătură”, a adăugat Victor Parlicov.