20 ianuarie 2025, ora 12:16

Clipurile video scurte de pe Instagram pot ajunge acum la 3 minute. Anunțul a fost făcut de Adam Mosseri, şeful Instagram şi Threads. Astfel, reelurile vor putea avea o durată dublă decât limita impusă până acum.

Şeful Instagram spune că platforma se va concentra în continuare pe clipurile scurte, dar face această schimbare pentru a da creatorilor de conţinut mai mult timp să se exprime.

Tot Mosseri spune că au existat foarte multe cereri din partea utilizatorilor, care s-au plâns că cele 90 de secunde sunt prea puţine pentru a realiza conţinut de calitate.

În urmă cu șase luni, în ciuda cererilor primite de la utilizatori, Meta spunea că nu are de gând să crească limita de timp pentru Reel-uri, întrucât ar fi afectată abilitatea platformei de a conecta oamenii. TikTok, rivalul principal al Instagram, a ridicat la 3 minute ştacheta filmărilor încă din 2021.

Recent, Instagram a lansat și o nouă grilă înaltă pe profil.

„Am primit multe feedback-uri, atât pozitive, cât și destul de negative. Una dintre greșelile pe care le-am făcut a fost că nu am anunțat suficient de mult înainte, așa că iată câteva detalii despre cum intenționăm să evoluăm profilul în următoarele luni. Scopul este un loc mai simplu și mai curat, care să mențină și chiar să crească controlul creatorilor.

Am început cu grila înaltă, pentru că majoritatea fotografiilor și videoclipurilor care sunt încărcate pe Instagram sunt verticale, iar dreptunghiurile fac o treabă mai bună în a arăta acele fotografii și videoclipuri, dar știu că unii dintre voi petrec mult timp ajustându-vă grilele, iar acest lucru a distrus tot ce ați făcut, așa că vom îmbunătăți capacitatea de a personaliza acele imagini miniaturale, așa cum puteți observa dacă derulați.

De asemenea, vrem să mutăm secțiunile „Highlights” (Puncte importante) în grilă și să le adăugăm ca un tab. Highlights sunt un mod excelent de a pune în evidență poveștile voastre preferate, dar sunt vizual complicate și împing grila mai jos. Pentru a menține controlul creatorilor, construim un instrument astfel încât să puteți reordona întreaga grilă și să o personalizați cum doriți.

Și ca un bonus, vom adăuga posibilitatea de a posta direct pe grilă, în cazul în care doriți să ocoliți complet feed-ul. Acest plan ar putea suferi modificări pe măsură ce continuăm să îl îmbunătățim în următoarele luni”, a spus șeful rețelei de socializare.

25 ianuarie 2025, ora 23:35

Reforma anticorupție a intrat în Mercur Retrograd, iar după ultima ședință a Consiliului Suprem de Securitate a devenit clar că președinta nu doar a scos mănușile albe, dar le-a și aruncat Procuraturii Anticorupție. Urmează duelul!

După un lung șir de reforme care vizează instituțiile anticorupție, niciuna dusă până la capăt, pe culoarele Puterii se vorbește tot mai apăsat despre o nouă decizie a guvernării. De data aceasta  se dorește lichidarea celor două procuraturii specializate: Procuratura Anticorupție (PA) și Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), ultima fiind responsabilă de investigarea crimei organizate.

Prima întrebare pe care ne-o adresăm în mod firesc este cu ce au greșit cele două structuri, încât ar trebui desființate? Bine! Atitudinea primelor persoane în stat față de performanța Procuraturii Anticorupție este mai mult decât clară!

Ce nu este clar e motivul pentru care pe apa sâmbetei trebuie dată și PCCOCS, procuratura care cu mare chin și osândă abia acum două luni  și-a ales șeful, după mai bine de  3 ani de interimate.

Sursele mele spun că adevăratul scop al noii reforme este de a scăpa de Veronica Dragalin de la conducerea Procuraturii Anticorupție. Legea nu oferă pârghii legale de concediere a unui șef al Procuraturii Anticorupție. Odată numit în funcție, acesta sau aceasta devine inamovibilă pentru 5 ani de mandat sau până când decide singură să plece. În pofida relațiilor tensionate cu politicul și a criticilor tot mai acerbe din partea societății civile, Veronica Drăgălin nu e dispusă să renunțe la mandat. Lichidarea celor două procuraturii specializate ar putea să fie singura soluție.

Este însă lichidarea a două instituții o soluție acceptabilă? Aproape toate reformele din justiție din ultimii ani au fost contextuale și personalizate. Din dorința de a scăpa sau de a aranja o persoană într-o anumită funcție  importantă din justiție a fost schimbată de mai multe ori legea. Arhitecții reformelor au ajuns să nu vadă pădurea din cauza unor copaci. 

Procuratura Anticorupție sau PCCOCS înseamnă mai mult  decât doar procurorii șefi care le conduc. Problemele individuale au nevoie de soluții individuale. Când un Guvern sau Parlament nu livrează rezultate pe măsura așteptărilor cetățenilor, sunt schimbați miniștrii și deputații, nu lichidate instituțiile! Desființarea cele două  procuraturi specializate, chiar dacă în locul lor ni se promite o nouă procuratură specială, creează multe alte provocări mari.

În primul rând, o asemenea decizie ar însemna un prețios cadou pentru corupții investigați penal în prezent și pentru toți penalii acuzați de trădare de patrie. Ar trebui să le spune Verde-n ochi oamenilor că toți cei care au comis astfel de ilegalități până acum, cel mai probabil nu vor ajunge la pușcărie. Termenele de prescripție pe dosarele lor vor expira până se apucă noi procurori să le instrumenteze.

În al doilea rând, poate fi o asemenea reformă un colac de salvare pentru procurorii care sperau sa scape de vetting? Dacă dispare Procuratura Anticorupție, la ce bun mai avem nevoie de Tribunal Anticorupție, oricare ar fi forma în care va fi creat? Cum explicăm Uniunii Europene  că în loc că consolidăm o instituție specializată în combaterea marii corupții, o lichidăm pe cea actuală și diluăm totul într-o altă structură cu competențe mult mai largi?

Nu în ultimul rând, de unde luăm oameni mai buni, mai onești și mai profesioniști pentru noua structură de la care avem așteptări atât de mari? Sper că cei care s-au apucat de noua reformă mai întâi au calculate aceste riscuri și au un răspuns clar cum le depășesc, dar și prin ce va fi mai bună noua structură.  Reformele din justiție nu pot fi un joc de hazard.

Într-un an cu alegeri în care ne așteptăm la fraude electorale pe scară largă, o asemenea reformă sună ca o invitație la ilegalități. Pur si simplu nu va avea cine să le investigheze. 

În concluzie, vă spun Verde-n Ochi, ne ajung reforme de dragul reformelor. Soluțiile la probleme ar trebui să fie proporționale problemei. Când te doare capul, nu îl tai. Bei o pastilă.