Dezbateri aprinse la ședința de astăzi a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Judecătorul Mihail Bușuleac, fost președinte interimar al Judecătoriei Cahul, a fost exclus din sistem după ce CSM a acceptat raportul Comisiei Vetting, care a stabilit că magistratul nu a promovat evaluarea externă. Analiza subiectului a fost marcată de schimburi de replici între judecător și membrii CSM, ridicări de ton și avertismente.
Bușuleac nu va mai putea ocupa funcția de judecător sau orice funcție de demnitate publică timp de 6 ani. De asemenea, va fi lipsit de indemnizația unică la concediere.
Hotărârea a fost luată cu 10 voturi „pro” și poate fi contestată în termen de 15 zile la Curtea Supremă de Justiție.
Dezbaterile au început cu cinci cereri de recuzare a membrilor non-judecători ai CSM, care nu au fost aprobate de plen.
Comisia de Vetting a constatat, în urma evaluării judecătorului, mai multe probleme de ordin etic, privind respectarea regimului juridic al conflictului de interese și de ordin financiar.
În timpul dezbaterii, Bușuleac a adus critici procedurii la care a fost supus: „Evaluați-mă din 1985 de când m-am născut. De unde am avut bani de chiloți, de colțuni în grădiniță. O să ajungem la absurd”.
Intervenția a fost întreruptă de membra CSM, Aliona Miron, care i-a replicat: „Nu face față unui judecător să folosească asemenea expresii”.
Un alt schimb de replici acide a avut loc între magistrat și Livia Mitrofan, pe care acesta a acuzat-o că face „transpunere de imagine negativă”. Plenul a considerat pertinentă întrebarea adresată de membra CSM.
Magistratul a adus critici și presei care a reflectat subiectul privind reluarea procedurii disciplinare împotriva sa: „Deodată cum a apărut procedura ceea disciplinară, deodată și un articol, într-o sursă de presă, denigrator. Nu l-am citit, nu citesc presa ceea. Persoanele cu care prietenesc mi-au spus că au fost comentarii rele”.
După pronunțarea hotărârii de către președintele CSM, Sergiu Caraman, Bușuleac a încercat să transmită „un mesaj de adio”, criticând faptul că deliberările au durat doar 15 minute: „Sperăm că cu așa reformă a justiției o să mergem înainte”.
Președintele CSM l-a informat că toate încălcările de procedură pot fi indicate în recurs.
Mihail Bușuleac a fost numit în funcția de judecător în octombrie 2011, la Judecătoria Cahul. În 2015, prin hotărârea CSM, a fost desemnat pentru exercitarea atribuțiilor de judecător de instrucție la această instanță, funcție pe care a ocupat-o până în 2018. Pentru o perioadă scurtă, în 2016, a fost suspendat din funcție pe perioada concediului de îngrijire a copilului. Ulterior, a fost reîncadrat în funcția de magistrat la Judecătoria Cahul, iar în 2017, la propunerea CSM, a fost numit vicepreședinte al Judecătoriei Cahul pe un termen de patru ani. A deținut și funcția de președinte interimar al instanței.
TV8.md amintește că Mihail Bușuleac a candidat pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. A picat însă prima evaluare a Comisiei de Pre-Vetting. Acesta nu ar corespunde criteriilor de etică şi integritate, deoarece a avut relații de afaceri cu doi avocaţi în anul 2011 şi nu s-a abţinut de la examinarea cauzelor cu participarea acestora. De asemenea, au fost constatate și încălcări de integritate financiară la achiziţionarea a patru bunuri imobile în perioada 2007-2017.
Mai exact, în iunie 2021, Mihail Bușuleac și soția sa au cumpărat cu circa 385.000 de lei jumătate dintr-un teren și jumătate dintr-o clădire administrativă situată în centrul orașului Cahul. Achiziția a fost plătită în mai multe tranșe, până în martie 2022.
Comisia a mai constatat că, între 2021 și 2022, după cumpărarea imobilelor, Bușuleac, în calitate de judecător, a pronunțat hotărâri în șase cazuri civile, în care unul dintre avocați era implicat și care reprezentase părțile în achiziționarea proprietăților. În toate aceste cazuri, deciziile luate de Bușuleac au fost favorabile părților reprezentate de același avocat.
Decizia de nepromovare a fost contestată la Curtea Supremă de Justiție, care a dispus să fie efectuată evaluarea repetată în cadrul Comisiei de Vetting. Potrivit magistraților, „nu s-a demonstrat că reclamantul ar fi acționat cu rea-credință, mai ales că tranzacția a fost efectuată de soția sa și nu personal de către el”.
Cât despre sursa banilor pentru achiziționarea celor patru imobile între 2007 și 2017, completul CSJ a afirmat că „încălcările de integritate financiară și etică au fost evaluate de Comisie fără a lua în considerare contextul social și istoric, ceea ce influențează securitatea relațiilor juridice”.
Totuși, Bușuleac s-a răzgândit practic pe ultima sută de metri. Judecătorul s-a retras din concursul pentru funcția de membru al CSM înainte de audierea publică a comisiei de evaluare.
Pe 21 ianuarie 2026, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat reluarea procedurii disciplinare împotriva acestuia, care fusese întreruptă în luna noiembrie. Decizia a fost luată cu 10 voturi pentru. Procedura a fost amânată pentru o ședință viitoare, întrucât Bușuleac a absentat.
Mihail Bușuleac este acuzat că ar fi întârziat soluționarea a patru cauze penale. Este vorba despre dosare în care inculpații, șoferi prinși conducând sub influența alcoolului, au scăpat de răspundere penală din cauza expirării termenului de prescripție de 2 ani.
