Procurorii Anticorupție au finalizat prezentarea probelor acuzării în dosarul „Kuliok”, în care este cercetat fostul președinte Igor Dodon. În cadrul ședințelor de judecată au fost audiați 15 martori, iar analizarea probelor a durat peste doi ani.
Într-un comunicat, Procuratura Anticorupție a explicat că procesul a fost atât de lung din cauza mai multor factori. Mai exact, componența judecătorilor a fost schimbată de mai multe ori, din cauza demisiilor de la Curtea Supremă de Justiție, în contextul procedurii de vetting. De asemenea, apărarea a făcut mai multe cereri, cum ar fi cereri de recuzare (adică solicitări de înlocuire a unor judecători) și au fost dificultăți în asigurarea prezenței martorilor în instanță.
În prezent, instanța examinează probele apărării, care includ peste 190 de persoane enunțate în lista prezentată în ședința preliminară.
TV8.md amintește că dosarul Kuliok a fost inițiat în primăvara anului 2020, iar în 2022 a fost trimis în judecată. Igor Dodon este învinuit că ar fi pretins aproape un milion de dolari de la Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov, pentru a negocia cu Moscova, în calitatea sa de președinte al Republicii Moldova, condiții favorabile pentru Partidul Democrat și Plahotniuc, privind crearea unei coaliții de guvernare între democrați și socialiști.
Principala probă în dosar este o înregistrare video, făcută în biroul fostului lider PD, unde lui Dodon i se oferă o sacoșă, în care se presupune că ar fi bani. Toți cei vizați pledează nevinovați.
Igor Dodon este primul președinte de țară judecat pentru o infracțiune comisă în perioada în care își exercita funcția. Din acest motiv, dosarul a fost trimis direct la CSJ, singura instanță competentă să examineze cauzele penale pe numele unui șef de stat.
Igor Dodon mai este vizat în alte două dosare penale, ambele comasate și examinate în prima instanță la Judecătoria Chișinău. El este învinuit de „depășirea atribuțiilor de serviciu de către o persoană cu funcție de demnitate publică, în interesul unui grup criminal organizat”, în dosarul denumit generic „Energocom” și de utilizarea unui document oficial fals.



























































