Declarațiile acuzatoare ale fostei șefe a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin în privința mai multor exponenți ai guvernării și instituții implicate în procesul de reformare a justiției sunt destul de întârziate și pot fi interpretate, în contextul demisiei sale „forțate” drept o răzbunare.
Opiniile au fost exprimate de invitații de joi, 17 aprilie ai emisiunii „Cutia Neagră” de la TV8.
Expertul WatchDog Alexandru Bot crede că declarațiile Veronicăi Dragalin ridică o umbră asupra procesului de reformare a justiției.
„Apare o întrebare: de ce ele apar abia acum după ce a fost forțată o demisie a doamnei Dragalin? Trebuie să înțelegem asta ca un soi de răzbunare ori este totuși ceva obiectiv la mijloc? Dincolo de un printscreen, nu am văzut nimic mai mult decât niște judecăți de valoare din partea doamnei Dragalin”, a spus Bot.
Avocatul Promo-LEX Vadim Vieru consideră că dacă vor fi probate, acuzațiile Veronicăi Dragalin sunt unele grave. Totuși, declarațiile sale sunt destul de întârziate, crede Vieru.
„Sunt de acord că acest lucru este destul de întârziat. Era bine ca lucrurile să fie clarificate mai devreme legate de aceste influențe, atunci când puteau fi realizate măsuri de investigație”, a menționat Vieru.
Președintele CRJM, Ilie Chirtoacă este de părere că pe lângă răzbunare pentru că a fost forțată de împrejurări să plece din funcție, fosta șefă a PA a urmărit și alte scopuri.
„Eu aș vedea asta ca o strategie de a arăta că vetting-ul, pe care dumneaei nu l-a susținut, nu este bun”, a subliniat Ilie Chirtoacă.
La începutul lunii aprilie, Veronica Dragalin a declarat public că președinta Maia Sandu i-ar fi cerut o listă cu „procurori integri”, care din punctul său de vedere ar trebui să treacă vetting-ul, lucru negat de șefa statului. Ulterior, Dragalin a făcut noi acuzații scandaloase în cadrul unei emisiuni televizate.
Fosta șefă a PA a spus că ex-ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, Iulian Rusu, care deținea funcția de director al Centrului Național Anticorupție (CNA), și Eugen Rurac, care exercita funcția de șef interimar al Direcției generale urmărire penală din cadrul CNA, ar fi șantajat judecători cu „informații compromițătoare”. Litvinenco și Rusu au negat acuzațiile, iar Rurac nu a reacționat în vreun fel.
