20 aprilie 2025, ora 16:40

În ciuda avertismentului autorităților, unii cetățeni au dat foc anvelopelor în noaptea de Înviere. Ba mai mult, un primar ar fi agresat un inspector de mediu, care îl filma, potrivit șefului Inspectoratului pentru Protecția Mediului, Ion Bulmaga.

„Doi colegi de-ai mei, aflați în exercitarea atribuțiilor într-o localitate din Orhei, mergând pe lângă Primărie, au depistat o grămadă de anvelope care urmau să fie arse. A fost chemat primarul și a fost atenționat să le ia de acolo. Ulterior, colegii mei s-au întors și au găsit persoane, printre care și minori, arzând acele anvelope”, a povestit Bulmaga.

În plus, șeful IPM a precizat că primarul ar fi intervenit agresiv: „După o discuție cu unul dintre colegii mei, primarul l-a agresat, încercând să-i smulgă dispozitivul cu care acesta îl filma pentru a fixa materialul probant”.

Ion Bulmaga a subliniat că primarul nu ar fi la prima abatere în legătură cu încălcarea legislației de mediu. „Marți dimineața am să primesc raportul inspectorului și urmează să facem un denunț penal pe numele acestuia”, a mai declarat șeful IPM.

Orhei

Florești

În urma incidentului și a numărului tot mai mare de incendieri de anvelope, Ion Bulmaga a cerut modificări legislative pentru a combate acest fenomen. „Este necesar să introducem un articol aparte în legislația de mediu și să mărim amenzile de la 10.000 la 50.000 de lei”, a adăugat acesta.

Menționăm că arderea anvelopelor este ilegală și sancționată conform legislației de mediu. Cei care continuă să practice arderea anvelopelor riscă amenzi considerabile, de până la 15.000 de lei pentru persoane fizice și până la 40.000 de lei pentru persoane juridice.

04 februarie 2026, ora 12:22

Fostul lider al Partidului Democrat, Dumitru Diacov, este al doilea martor al acuzării audiat dosarul „Kuliok”, în care e învinuit fostul șef de stat, Igor Dodon. În fața judecătorilor, Diacov a afirmat că imaginile video cu sacoșa neagră apărute în spațiul public nu ar fi fost filmate în biroul lui Vladimir Plahotniuc. 

Martorul a mai povestit că a fost revoltat când a văzut filmulețul la televizor și că nu știe ce se afla în sacoșă. De asemenea, Dumitru Diacov nu știe dacă Partidul Democrat a oferit vreodată bani altui partid politic.

Diacov a vorbit și despre conflictele din interiorul formațiunii, apărute după alegerile din 2019. Acesta a declarat că Serghei Iaralov i-ar fi spus atunci că formarea unei coaliții de guvernare va fi complicată, însă el insista ca negocierile politice să continue.

Menționăm că pe 4 februarie s-a dat start cercetării judecătorești în dosarul „Kuliok”. Primul martor audiat a fost deputatul PAS, Lilian Carp. Fostul președinte Igor Dodon nu s-a prezentat la ședința de judecată, însă este reprezentat de trei avocați, care au anunțat că inculpatul pledează nevinovat.

TV8.md amintește că la sfârșitul lunii noiembrie 2025, dosarul numit generic „Kuliok” a fost reluat de la zero, după ce unul dintre cei trei judecători din complet a fost înlocuit. Igor Dodon este judecat pentru că ar fi pretins și acceptat de la Vladimir Plahotniuc între 600 de mii și un milion de dolari pentru a promova interesele Partidului Democrat din Moldova.

Potrivit procurorilor, suma menționată era pretinsă de către Igor Dodon pentru achitarea cheltuielilor curente ale PSRM, inclusiv pentru achitarea salariilor angajaților partidului, dar și pentru interese personale. Dodon, care pledează nevinovat, riscă până la 20 de ani de închisoare.

Despre conținutul faimoasei sacoșe negre a vorbit anterior Vladimir Voronin, la emisiunea „Новая неделя” de la TV8. Întrebat dacă a glumit sau nu privitor la suma din „kuliok”, Voronin a refuzat să răspundă: „Se începe de la zero procesul. Iată ăștia care încep de la zero vor clarifica ce a fost în pungă. Eu nu am ținut punga în mână, nu pot spune nimic”.

Dosarul „Kuliok” a fost inițiat în primăvara anului 2020, iar în 2022 a fost trimis în judecată. Pe masa magistraţilor de la Curtea Supremă de Justiţie, acesta a ajuns în octombrie 2022.

Igor Dodon este primul președinte de țară judecat pentru o infracțiune comisă în perioada în care își exercita funcția. Din acest motiv, dosarul a fost trimis direct la CSJ, singura instanță competentă să examineze cauzele penale pornite pe numele unui șef de stat.