Un incident produs pe 24 ianuarie 2025, în timpul reținerii unui bărbat bănuit de escrocherie, a generat reacții puternice din partea Uniunii Avocaților, Poliției Naționale și Procuraturii Generale. Avocata Aliona Palamari, care îl reprezenta pe bănuit, a intervenit în timpul arestului și este acuzată de comportament violent față de oamenii legii. În replică, Uniunea Avocaților susține că reținerea clientului a fost abuzivă și că apărătoarea doar și-a exercitat atribuțiile legale.
Potrivit unui comunicat al Uniunii Avocaților din Moldova, clientul avocatei Aliona Palamari, urma să fie reținut de persoane ce pretindeau a fi polițiști. Aceștia nu ar fi prezentat documente oficiale și nu ar fi respectat procedurile legale, acționând într-un mod abuziv.
Reținerea s-ar fi produs fără existența unui temei legal, a unui mandat sau a unei situații de flagrant, ceea ce contravine prevederilor din Codul de procedură penală.
„Uniunea Avocaților dispune de imagini video din care se observă fără echivoc, că avocata cheamă la încetarea acțiunilor ilegale și abuzive, adresându-se persoanelor care, purtând haine civile, pretinzând că sunt polițiști și care prin violență disproporționată nepermisă de lege, încercau cu forța să urce persoana reținută într- un automobil privat de model „Mercedes GL”, posesia căruia ridică mari semne de întrebare privind integritatea pretinșilor polițiști, care nu este un mijloc de transport cu semne distincte ale poliției”, se arată în comunicat.
Ulterior, avocata a fost acuzată de „violență asupra unei persoane cu funcție de răspundere”, acuzație inclusă într-o ordonanță emisă pe 31 martie 2025. În viziunea instituției, acest fapt ridică mari semne de întrebare privind respectarea independenței profesiei de avocat, a drepturilor clientului și a principiilor unui proces echitabil.
Uniunea Avocaților atrage atenția că astfel de acțiuni contravin nu doar legii naționale, ci și angajamentelor internaționale asumate de Republica Moldova. Astfel, conform legii avocaturii, nicio măsură precum reținerea, aducerea silită sau percheziția nu poate fi aplicată unui avocat fără acordul Consiliului UAM, cu excepția unor infracțiuni flagrante. În cazul de față, nu ar fi existat un astfel de temei.
„Or, nu este nici o îndoială că acțiunile pretinșilor polițiști sunt abuzive și disproporționate, iar acțiunile de apărare a avocatei fiind justificate și adecvate situației în care a exercitat apărarea”, consideră instituția.
Uniunea Avocaților consideră că această situație reprezintă un precedent periculos și o tentativă de intimidare a profesiei de avocat. Se solicită investigarea imparțială a cazului, sancționarea celor responsabili și respectarea strictă a drepturilor fundamentale, atât ale avocatei, cât și ale clientului său.
Legat de activitatea procurorilor, Uniunea Avocaților consideră că procurorul de caz interpretează în mod eronat și tendențios acțiunile avocatei Aliona Palamar: „Doamna procuror care a formulat învinuirea, confundă activitatea dnei avocate Aliona Palamari, exprimată prin multiple solicitări adresate pretinșilor polițiști de a înceta acțiunile ilegale, abuzive și disproproționate și să prezinte actele procesuale care justifică aceste acțiuni, exercitată în scopul apărării clientului, cu „aplicarea violenței în scopul sistării activităţii de serviciu a persoanei cu funcţie de răspundere”, în condițiile în care se atestă lipsa violenței aplicată de către o femeie avocată asupra trei persoane de gen masculin pretinși polițiști”.
La rândul ei, Procuratura Generală confirmă că a primit o plângere din partea avocatei, care contestă modul în care a fost instrumentată cauza penală și acțiunile organelor de urmărire penală. Instituția anunță că această adresare este în curs de examinare și că va respecta procedura legală și drepturile tuturor părților implicate. De asemenea, subliniază că eventualele abuzuri trebuie contestate pe cale legală, iar confruntarea directă cu autoritățile statului nu este o soluție.
Prin urmare, cazul a fost deja transmis instanței de judecată, iar până la pronunțarea unei decizii, Procuratura îndemnă „toți actorii din sistemul de justiție să manifeste responsabilitate și moderație în declarațiile publice, pentru a evita afectarea încrederii în actul de justiție și păstrarea cadrului de cooperare corecte, în beneficiul statului de drept”.
Pe de altă parte, poliția susține că intervenția avocatei a fost agresivă și nejustificată, afirmând că aceasta a împiedica desfășurarea unei operațiuni legale de reținere. Oamenii legii afirmă că aveau toate temeiurile legale pentru acțiune și că, deși nu purtau uniforme, aveau statut oficial. Totodată, acuză avocata că a încercat să se victimizeze și să deturneze atenția de la faptele clientului său, bănuit în mai multe dosare penale.
„Poliția Națională precizează că avocata a avut un comportament nedemn față de oamenii legii și a împiedicat procesul de documentare, în momentul în care bărbatul era preluat de ofițerii de investigație ai sectorului Botanica din sectorul Rîșcani al capitalei, acesta fiind vizat în mai multe dosare penale și fiind bănuit de săvârșirea unor infracțiuni grave. De menționat că, doamna avocată a fost cea care a făcut public cazul pentru a se victimiza și care prima a depus o plângere pe acțiunile polițiștilor (fiind încetată examinarea prin ordonanța procurorului) și acum, când iarăși unica soluție este victimizarea, s-a revenit la cazul din iarnă care se află pe masa judecătorilor”.
