Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, acuză Guvernul și Parlamentul că au politizat procesul de numire a noilor judecători, ignorând transparența și lecțiile crizelor anterioare. Într-o postare pe Facebook, acesta avertizează că viitoarea componență a Curții riscă să reflecte voința unui singur partid, ceea ce ar compromite echilibrul instituțional și ar transforma Înalta Curte într-un actor politic. În replică, Partidul Acțiune și Solidaritate susține că judecătorii desemnați vor respecta Constituția și își vor îndeplini funcția cu imparțialitate.
„Ieri, pe rețelele de socializare, am aflat despre decizia Guvernului și Parlamentului de a reînnoi mandatele actualei componențe a Curții Constituționale. Nicio conferință de presă, nicio explicație solidă, niciun efort de a comunica transparent cu cetățenii. Doar două postări seci pe Facebook de la Parlament și Guvern – ca și cum ai anunța deschiderea unei noi cafenele, nu o decizie cu impact direct asupra echilibrului constituțional al statului”, a scris Tănase.
Tănase subliniază că actuala guvernare a renunțat la formalismul „concursurilor publice”, preferând să-și asume direct numirile, fără aparențe de consultare largă sau selecție transparentă. Deși consideră această abordare „mai onestă”, atrage atenția că fondul problemei rămâne grav:
„De această dată, puterea politică a decis să renunțe la teatrul obișnuit al ‘concursurilor publice’ și să-și asume direct numirile. Cinic vorbind, e un pas înainte. Mai onest așa decât să organizezi audiții formale pentru candidați care nu vor fi niciodată luați în calcul. Măcar acum, puterea nu se mai ascunde după decoruri instituționale. Dar asta nu înseamnă că totul este în regulă”.
Avertisment privind o Curte „monocoloră”
În opinia lui Alexandru Tănase, cea mai mare problemă este că structura viitoare a instituției va reflecta voința unui singur partid, ceea ce contravine principiilor unei democrații echilibrate:
„Într-o democrație, componența unei Curți Constituționale este echilibrată deliberat de legiuitor, prin mecanisme care previn controlul acesteia de o singură forță politică. La noi, această prudență constituțională lipsește cu desăvârșire”.
Lecții uitate din crizele anterioare
Tănase reamintește și criza din 2019, când toți judecătorii au demisionat în bloc, și spune că atunci a propus un mecanism de rotație a mandatelor, ignorat de autorități:
„Am propus modificarea legii: în caz de vacanță totală a funcțiilor, mandatele judecătorilor să fie eșalonate – primul numit pentru un an, al doilea pentru doi ani, și așa mai departe. Un mecanism de rotație care ar fi permis înlocuirea treptată a membrilor și ar fi prevenit reînnoirea completă și sincronizată a Curții. Dar nu s-a dorit. Pentru că totul fusese deja partajat”.
El susține că numirile din trecut, inclusiv cele din perioada 2019, au fost rezultatul unor înțelegeri politice între foștii parteneri de coaliție – ACUM și PSRM – iar concursurile organizate au fost „pentru impresie artistică”.
Riscuri dacă s-ar schimba guvernarea
Fostul președinte al Curții avertizează că, în cazul în care partidul de guvernământ va pierde alegerile din toamnă, Curtea ar putea deveni o ținta bătăliilor politice:
„Dacă PAS va reuși să păstreze monopolul asupra puterii, sistemul își va continua cursul aparent liniștit. Dar dacă pierde controlul, vom intra într-un peisaj instituțional tensionat, poate exploziv: conflicte între Președinte și Parlament, blocaje, crize de legitimitate. Iar Curtea Constituțională va fi aruncată – din nou – în prima linie a bătăliei politice. Iar atunci, când o instituție apare ca fiind „a unei tabere”, cealaltă o va trata ca pe un obstacol. Și într-o țară fără o cultură democratică solidă, obstacolele nu se respectă – se demolează”.
„O Curte monocoloră poate fi o armă de moment. Dar nu va fi niciodată o garanție de durată. (...) Rolul ei nu este să apere o majoritate de conjunctură, ci să protejeze ordinea constituțională de abuzurile oricărei puteri – indiferent cine o deține”, a adăugat Tănase.
În final, Tănase le transmite un mesaj de încurajare celor care vor fi judecători ai Curții Constituționale, subliniind că independența justiției constituționale este un act de curaj civic:
„Le doresc forța de a rezista presiunilor, de a păstra demnitatea funcției și de a demonstra – prin fiecare decizie – că justiția constituțională poate fi independentă chiar și într-un climat politic ostil”.
Solicitată de TV8 pentru o reacție, purtătoarea de cuvânt a PAS, Adriana Vlas, a declarat:
„Judecătorii CC se numesc pentru o perioadă de 6 ani, sunt independenți în exercitarea mandatului și se supun numai Constituției. Toate candidaturile înaintate au competențele profesionale și pregătirea juridică necesare pentru a asigura în mandatul lor respectarea Constituției și a-și îndeplini funcția cu imparțialitate”.
TV8.md amintește că aseară, prim-ministrul Dorin Recean a anunțat că-i va numi la CC pe actuala președintă a Curții Constituționale, Domnica Manole, și fostul ministru al Justiției, Sergiu Litvinenco. Iar Igor Grosu a declarat că Parlamentul îi va înainta pe Liuba Șova și Nicolae Roșca pentru un nou mandat la CC.
Iar Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat că Ion Malanciuc, judecător la Criuleni, transferat temporar la Curtea Supremă de Justiție, a depus cerere de participare la concursul pentru CC.
Menționăm că Curtea Constituțională are 6 judecători, numiți pentru un mandat de 6 ani. Doi sunt numiți de Parlament, doi de Guvern și doi de Consiliul Superior al Magistraturii. Mandatul actual al membrilor CC expiră la 16 august.
