25 iulie 2025, ora 13:45

Președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Sergiu Caraman, a comentat decizia fără precedent a Curții Supreme de Justiție (CSJ) din iunie, prin care a fost anulată dubla respingere la Pre-Vetting a judecătorului Ion Chirtoacă. „Numai cel care nu lucrează nu greșește”, a declarat magistratul.

Astfel, după ce Chirtoaca nu a reușit de două ori să convingă membrii Comisiei de integritatea sa etică și financiară, CSJ a decis anularea deciziei Comisiei Pre-vetting și promovarea candidaturii acestuia.

„Evident că orice mecanism, orice instituție, orice se instituie pentru prima dată - este ceva nou, neexplorat, necunoscut. În toată această perioadă de adaptare, de ajustare, se admit și anumite erori”, a explicat Caraman în cadrul emisiunii „Rezoomat”.

Pentru prima dată, judecătorul Chirtoaca a picat filtrul integrității în 2023. Comisia a decis că candidatul nu întrunește criteriile de integritate, constatând „dubii serioase”. Magistratul a contestat această hotărâre.

Ulterior, pe 1 august 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestația și a dispus evaluarea reluată a candidatului. În cadrul audierii repetate, potrivit Comisiei Pre-Vetting, la solicitarea magistratului, au fost invitați și părinții acestuia.

Comisia a subliniat că mama și tatăl lui Ion Chirtoaca nu fuseseră audiați în cadrul evaluării inițiale, iar magistratul a contestat acest aspect la CSJ. Mai mult, cei doi ar fi ajuns să fie audiați inclusiv la recomandarea și cererea CSJ, care a anulat decizia Comisiei de nepromovare a evaluării și a dispus reevaluarea candidatului.

Audierea părinților a avut loc pe 13 martie 2024, în regim online. În cadrul ședinței, mama și tatăl judecătorului au răspuns la întrebările membrilor Comisiei, dar și ale fiului lor, și au oferit explicații legate de sursele de venit ale familiei.

Însă, nici din a doua încercare, Chirtoaca nu a reușit să convingă membrii Comisiei de integritatea sa etică și financiară.

La 5 iunie 2024, magistratul a transmis prin e-mail o cerere de contestare a deciziei Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcții în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. Ulterior, la 25 iunie 2024, acesta a completat cererea, solicitând anularea deciziei Comisiei nr. 13 din 21 mai 2024 privind evaluarea reluată a sa, în calitate de candidat la Consiliul Superior al Magistraturii, și reluarea procedurii de evaluare. În motivarea acțiunii, magistratul a adus mai multe argumente.

Ulterior, Completul de judecată special a constatat că probele și datele financiare analizate nu justifică existența unui dubiu serios privind integritatea financiară a candidatului Ion Chirtoaca și a votat în unanimitate pentru promovarea magistratului Ion Chirtoaca.

Astfel, decizia Comisiei de evaluare din 21 mai 2024 a fost considerată neîntemeiată, întrucât nu a analizat corect și complet probele relevante administrate în cadrul evaluării reluate.

20 decembrie 2025, ora 23:11

De o săptămână, presa din Republica Moldova se înghesuie în sala de judecată în care sunt audiați martorii fostului oligarh Vlad Plahotniuc. Bună prieteni, haideți să vorbim Verde-n ochi despre cine sunt cei 27 de magnifici invitați de fostul Păpușar pentru a-și demonstra nevinovăția în dosarul fraudei bancare.

Din start voi recunoaște: toți cei 27 de martori ai apărării știu multe despre furtul miliardului și nu din auzite, ci pentru că au co-participat la crimă. Prin invitarea lor în instanță, Plahotniuc practic a făcut lista celor cu care ar fi trebuit să împartă banca acuzaților, dar, din motive absolut neclare, mulți dintre ei sunt ignorați de anchetele procurorilor.

Lista include foști reprezentanți ai Guvernului și conducerii Băncii Naționale, implicați în acordarea garanțiilor de stat. Fostul premier Iurie Leancă, fostul ministru al Finanțelor, Anatolie Arapu, și fostul ministru al Economiei, Andrian Candu, prin cumul fin al lui Vlad Plahotniuc, ar trebui în mod cert să explice în fața procurorilor și ulterior a judecătorilor de ce au dat pe mâna unor bănci din care se fura ziua în amiază mare 9,5 miliarde de lei, fără nicio măsură de asigurare că acești bani, din garanție de stat, nu vor fi furați la fel ca precedenții.

Administratorii Unibank, Banca Socială și BEM, invitați de Plahotniuc să dea mărturii, de asemenea ar trebui să răspundă penal pentru că au permis furtul banilor din cele trei bănci devalizate. Un nume interesant din lista martorilor lui Plahotniuc este cel al fostului președinte al Parlamentului, Marian Lupu. Aparent, Lupu nu a avut vreo implicare în frauda bancară, decât doar că a participat la așa-zisele ședințe ale Alianței de guvernare la care probabil se partajau nu doar funcții, ci și bănci sistemice. 

Dar, o investigație jurnalistică a RISE încă din 2020 demonstra că o companie off-shore a lui Plahotniuc i-ar fi plătit fiicei lui Lupu taxele de studii la o universitate din Olanda. Off-shore-ul fusese implicat în frauda bancară, deci bani de acolo au ajuns și la președintele de până mai ieri al Curții de Conturi. Curios este dacă Lupu va merge să își apere fostul coleg și finanțator.

Tot în lista de martori a lui Plahotniuc se regăsește și unul dintre așa-zișii cardinali gri ai furtului bancar - Oleg Reidman. Despre rolul său în frauda bancară s-a vorbit mult. Totuși, Reidman le-a scăpat până acum procurorilor, chiar dacă a lăsat o dâră lungă de probe ale implicării sale în jaful secolului. În lista de martori ai apărării, aprobată de judecători, nu se regăsește însă Serghei Iaralov, un alt cardinal gri al jafului, fugit din Moldova în 2019, odată cu Plahotniuc.

Plahotniuc și-a ales o listă cu nume grele de martori, oameni care au de pierdut multe dacă nu cooperează cu el și nu se implică activ în a-l ajuta să scape de pedeapsă. Strategia de apărare a lui Plahotniuc a fost clară chiar din primele audieri de martori - aceștia s-au întrecut nu doar în a-l desculpa pe Păpușar, dar și în a pasa vina pe Filat, Platon, Victor și Viorel Țopa, principalii săi adversari din business și din politică. 

Cu cătușe pe mâini și cu o nouă viză de reședință la Penitenciarul 13, Plahotniuc se încăpățânează să joace tare. Martorii acuzării, chiar dacă mult mai numeroși ca număr, pălesc ca și relevanță în demonstrarea implicării fostului oligarh în frauda bancară. Sper din suflet că probele adunate timp de 10 ani de procurori sunt mai grele decât martorii săi.

Și pe final, la una dintre primele sale ședințe în judecată, Plahotniuc și-a argumentat neimplicarea în jaful bancar prin faptul că nu a venit flămând în politică. Domnule Plahotniuc, vă spun Verde-n ochi: poate că nu ați venit flămând în politică, dar ați fugit putred de bogat din ea!