Comisia Electorală Centrală (CEC) va examina astăzi sesizarea Inspectoratului Național de Investigații, prin care, crede liderul „Democrația Acasă”, s-ar urmări anularea mandatelor obținute de partid în Parlament. Aceasta vizează inclusiv promovarea pe TikTok a formațiunii. Între timp, o parte dintre postările publicate de rețeaua de conturi anonime, depistată anterior de Expert Forum, au dispărut de pe platformă. Invitată la „Cutia Neagră”, autoarea raportului, Mădălina Voinea, a declarat că acele conturi, create sub pseudonim și cu tipare similare de repostare, au promovat exclusiv candidatul Vasile Costiuc și formațiunea sa.
„Acel raport publicat pe 21 august identifică o rețea cu potențial inautentic, conturi sub pseudonim care au un tipar de repostare și alți indici de coordonare. Au aceleași tipuri de videoclipuri, promovează același candidat politic, își împart un număr de urmăritori la rândul lor suspecți, conturi goale care se mișcă de la un cont la altul. Acele conturi promovează candidatul Vasile Costiuc și partidul acestuia. Ceea ce nu face acest raport și nu a făcut în niciun punct a fost de a atribui orice fel de contract în spate sau direct o relație cu partidul și politicianul. Nu avut în niciun caz această atribuire, pentru că ea nu a fost scopul acestei investigații”.
Voinea a subliniat că, deși nu s-au făcut atribuiri directe de contracte sau relații oficiale cu partidul, nu există urmă de îndoială că obiectivul rețelei a fost promovarea „Democrația Acasă”:
„A existat rețeaua? Da. A fost ea o rețea anonimă care promova candidatul Vasile Costiuc, mai degrabă în mod evident partidul parlamentar? Da. Cine se află în spatele ei nu este o datoria mea să presupun sau să asum. În mod evident, promova Partidul Democrația Acasă. Nu există o urmă de îndoială, este conținut exclusiv de promovare a partidului (...) Promovau într-un mod pozitiv activitatea de promovare a Partidului Democrației Acasă prin videoclipuri făcute de persoane care se asociau cu partidul, o doamnă care purta un tricou cu Democrația Acasă. Astea se numesc vârfuri de viralizare, care ajungeau până la 1 milion de vizualizări cu un caz real care era repostat de aceste conturi”.
Raportul final de monitorizare, publicat la sfârșitul lui septembrie, arăta că această rețea de conturi a acumulat peste 16 milioane de vizualizări până la 28 septembrie.
Postările au dispărut?
Întrebată dacă fenomenul ar fi putut apărea natural, Voinea a explicat că TikTok nu permite publicitate politică asumată, așa cum se întâmplă pe Facebook, ceea ce îi determină pe unii actori politici să recurgă la o „piață neagră” de conturi sub pseudonim:
„Identitatea conturilor nu o cunoaștem. Dacă aceste lucruri se pot întâmpla natural, aici trebuie să definim puțin lucrurile. Platforma TikTok în nicio țară nu acceptă publicitate politică în felul în care o definim pe Facebook, adică să plătești cu un card și să îți asumi publicitate politică. Din această cauză, actori politici pe care i-am văzut în România și din alte țări europene au infrastructura de piață neagră, infrastructura în care îți creezi conturi sub pseudonim pe care le folosești pentru publicitate politică și asta este tehnica pe care am văzut-o în România, despre care am publicat în România pentru toți candidații.
În cazul domnului Costiuc, am văzut o replicare a acestor tehnici și proceduri, dar cine se află în spatele lor, dacă este o companie de marketing, dacă sunt voluntari care au vrut să creeze un ecosistem inautentic, asta este o altă diferență și intrăm într-o arie între imoral, lipsă de transparență față de cetățeni și ilegal care sunt din nou lucruri diferite”.
„- Este adevărat că o parte din postările făcute de aceste conturi depistate au dispărut între timp, au fost date jos de către TikTok? - O foarte mare întrebare pe care aș avea-o și eu pentru domnul Costiuc, pentru că conturile au rulat toate alegerile până în 28 septembrie, în momentul de față ale au fost dezactivate. De cine au fost dezactivate, nu am aceste informații”, a adăugat membra Expert Forum.
Liderul „Democrația Acasă” respinge însă acuzațiile și afirmă că impactul online al partidului s-a datorat voluntarilor și susținătorilor reali;
„În ultimul an, ca activitate pe conturile și rețelele sociale noi avem un impact total de 76 de milioane. Ținând cont de faptul că ultimele zile, contul a fost blocat, impactul majoritar a venit din campania electorală. Ceea ce a fost blocat total pe un cont de bază s-au regăsit în conturile a 10-12 colegi”.
„Aș vrea să ne întoarcem la afirmația de mai devreme în care menționați că ați avut tineri voluntari care au văzut îndemnul dumneavoastră de a posta și aici aș vrea să discutăm: Au fost organizați? Cum se întâmpla că postau la aceeași oră, același conținut, că împărțeau numărul de conturi goale care urmăreau aceste conturi?”, a replicat Voinea.
Fotografie alături de un agent rus?
În cadrul aceleași emisiuni, Vasile Costiuc a confirmat autenticitatea fotografiei în care apare alături de Alexandr Condiacov, prezentat în documente SIS drept agent KGB.
Totuși, deși în 2013, a participat la conferința religioasă din Moscova, liderul PPDA a insistat că nu știa cine sunt persoanele din jur și că a mers acolo împreună cu un grup de preoți din Moldova și România.
„Am fost la eveniment creștin-ortodox la care au participat reprezentanți din 14 țări și eu am fost împreună cu un grup de preoți de aici, inclusiv din România. Eu habar nu aveam cine sunt oamenii și ce trecut au avut. Din câte știu, omul ăsta de care vorbiți e mort de mulți ani”.
